Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А79-4045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4045/2020
г. Чебоксары
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Астэк"

(428028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект"

(428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 633 735 руб. 39 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.02.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астэк" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" (далее – ответчик) о взыскании 1417360 руб. 00 коп. долга, 216375 руб. 39 коп. неустойки с 21.10.2018 по 10.04.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № 18/09-19 от 18.09.2019.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

18.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Астэк" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" (покупатель) заключен договор поставки № 18/09-19, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю строительные материалы, наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена, которых будут указываться в спецификациях, заявках, товарных накладных, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена товара указывается в рублях с учетом НДС и включает в себя все расходы, которые могут возникнуть у поставщика в связи с исполнением договора (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора предусмотрено, что оплата товара по договору осуществляется покупателем в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты получения товара и товарно - сопроводительных документов. Оплата расходов поставщика по доставке товара покупателю осуществляется последним одновременно с оплатой товара. Допускается предварительная оплата товара (полностью или частично) по усмотрению покупателя.

Во исполнении условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1417360 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.09.2019 № 253, от 24.09.2020 № 277, № 282, от 26.09.2019 № 264, от 08.10.2019 № 303, от 30.10.2019, от 07.11.2019 № 397.

Претензией от 11.03.2020 № 17 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 1417360 руб.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты долга суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 216375 руб. 39 коп. за период с 21.10.2019 по 10.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.3. договора за неуплату представленного товара или его не полную оплату покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, за период с 21.10.20 по 10.04.2020 размер пеней составляет 216375 руб. 39 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 1 417 360 руб. 00коп. долга, 216 375 руб. 39 коп. пени за период с 21.10.2019 по 10.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астэк» 1 417 360 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч триста шестьдесят) руб.00 коп. долга, 216 375 (Двести шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб.39 коп. пени за период с 21.10.2019 по 10.04.2020 и далее по день оплаты долга, 29 337 (Двадцать девять тысяч триста тридцать семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова