Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А54-1798/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1798/2020
г. Рязань
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" (390042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" (390011, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2020,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евросталь" (далее по тексту - ООО "Евросталь", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" (далее по тексту - ООО "Промтехэкспресс", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 349 400 руб. 00 коп.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 12.02.2020.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Определением суда от 16.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления с привлечением лиц, участвующих в деле.

25.03.2020, 10.04.2020 в материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

21.07.2020 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором он подтверждает наличие задолженности перед заявителем в сумме 349 400 руб., сообщает об отсутствии денежных средств для погашения задолженности; относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не возражает, вопрос о введении процедуры конкурсного производства оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание явился представитель заявителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать требования ООО "Евросталь" к ООО "Промтехэкспресс" обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов ООО "Промтехэкспресс" в третью очередь требования в размере 349 400 руб., ввести в отношении ООО "Промтехэкспресс" процедуру конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника, утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО "Промтехэкспресс" ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В судебном заседании судом по ходатайству представителя заявителя обозревался оригинал судебного приказа от 24.01.2020 по делу №А54-242/2020, после чего был возвращен представителю заявителя под роспись в приложении к протоколу судебного заседания.

Заслушав представителя заявителя, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что ООО "Промтехэкспресс" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 по делу №А54-242/2020 о взыскании задолженности по договору поставки №19/12/2018 от 19.12.2018 в сумме 344 455 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4945 руб.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебный акт, на котором основаны требования заявителя, вступил в законную силу 21.02.2020, судами вышестоящих судебных инстанций не отменен. Доказательств надлежащего исполнения судебного приказа Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 по делу №А54-242/2020 о взыскании задолженности по договору поставки №19/12/2018 от 19.12.2018 в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Промтехэкспресс" находится в стадии ликвидации, о чем 23.04.2019 внесена соответствующая запись за номером 2196234130024.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: 1) должник находится в процессе ликвидации; 2) стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, указанные расходы подлежат возмещению заявителем.

В тексте заявления ООО "Евросталь" выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Промтехэкспресс".

При этом арбитражный суд разъясняет, что согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промтехэкспресс" требования в сумме 349 400 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требование ООО "Евросталь" в указанной сумме подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, арбитражный суд признает его обоснованным и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промтехэкспресс".

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб. Заявитель по делу уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что заявление ООО "Евросталь" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Промтехэкспресс" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО "Промтехэкспресс" в пользу ООО "Евросталь".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" (390042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" (390011, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" (390011, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17986), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", почтовый адрес для направления корреспонденции: 390000, Россия, г. Рязань, а/я 174.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" (390011, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" (390042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 349 400 руб., из которых: 344 455 руб. - задолженность по договору поставки №19/12/2018 от 19.12.2018, 4945 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 04 февраля 2021 года - 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №5.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 28.01.2021 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспресс" (390011, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" (390042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.С. Ивашнина