Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А03-11503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-11503/2022


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору теплоснабжения № 305 от 01.10.2021 в сумме 331719 руб. 87 коп. за период с 01.02.2022 по 30.06.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 39 от 10.01.2022 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб», г.Барнаул (далее – ответчик) о взыскании долга по договору теплоснабжения № 305 от 01.10.2021 в сумме 331719 руб. 87 коп. за период с 01.02.2022 по 30.06.2022.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания согласно правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2021 между акционерным обществом «Барнаульская генерация» теплоснабжающая организация, ТО) и (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 305 (далее - договор), по условиям которого ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду по адресу: <...> (строящийся многоквартирный дом), а потребитель обязуется принять и оплатить принятый коммунальный ресурс.

В период с 01.02.2022 по 30.06.2022 истцом осуществлялась поставка ответчику коммунального ресурса на объект.

Количество потребленного ответчиком коммунального ресурса было определено истцом на основании прибора учета.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за потребленную энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в установленный срок произвел частично, задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составила 331719 руб. 87 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом за спорный период у него образовалась задолженность в размере 331719 руб. 87 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленных энергоресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии, горячей воды.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании спорной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 9634 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха 331 719 руб. 87 коп. задолженности, а также 9634 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда