Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-162351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162351/19-67-444
г. Москва
09 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 09 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.02.2014)

к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (115093, Москва город, улица Павловская, дом 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 5 300 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.06.2019.

от ответчика: ФИО3 по дов. №37 от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик страхового возмещения в размере 5 300 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2018 года между ИП ФИО4 (далее -Истец) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - Ответчик) был заключен договор страхования (полис-оферта) № 01/11/1440000626 с условиями страхования «Стабильный бизнес. Коммерция».

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями полиса-оферты объектами страхования являются имущество страхователя, расположенное по адресу: <...>, товары в обороте и гражданская ответственность.

16.01.2019 года наступил страховой случай, а именно: пожар, в результате которого было полностью уничтожено застрахованное имущество и товары в обороте.

22.01.2019 года Истец обратился к Ответчику с заявлением, зарегистрированным за № 299874, о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения.

Ответчик в своих письмах от 29.01.2019 года, 18.02.2019 года и 11.03.2019 года отказал в признании страхового случая и выплаты страхового возмещения. В качестве основания для отказа Ответчик указал на отсутствие у Истца документов, указывающих на наличие страхового случая и подтверждающих имущественные права страхователя на застрахованное имущество, а также размер понесенных убытков.

Согласно полису № 01/11/1440000626 объектом страхования является имущество и товары в обороте на территории страхования: <...> (п. 1.1 полиса «Стабильный бизнес. Коммерция»).

Страховые случаи перечислены в п. 1.2 полиса «Стабильный бизнес. Коммерция».

Страховая сумма объектов страхования составляет:

- 5 000 000 рублей в отношении имущества;

- 300 000 рублей в отношении товаров в обороте;

- 2 000 000 рублей в отношении страхования гражданской ответственности. Срок страхования составляет 12 месяцев.

Страховым случаем согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 940, 942, 943 ГК РФ стороны должны согласовать существенные условия договора страхования, в том числе, указать характер событий, на случай наступления, которого производится страхования, а также вправе предусмотреть события (ч. 3 ст. 943 ГК РФ), на которые страховое покрытие не распространяется.

Согласно п. 1.2 полиса «Стабильный бизнес. Коммерция» страховым случаем в части страхования имущества является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, в том числе, вследствие пожара.

Как следует из фактических обстоятельств дела, 16.01.2019 года, то есть в пределах срока действия договора страхования, застрахованное имущество было уничтожено в результате пожара.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 года, к которому приложена фототаблица, и постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 года, вынесенное старшим следователем ОП № 4 «Юдино» СУ Управления МВД России по г. Казани майором юстиции ФИО5 Согласно данному постановлению неустановленное лицо 16.01.2019 года совершило поджог принадлежащего ФИО4 имущества, находящегося по адресу: <...>.

Об уничтожении застрахованного имущества и, следовательно, наступлении страхового случая свидетельствуют также фотографии с места происшествия, сделанные после пожара.

Таким образом, факт наступления страхового случая (поджог), предусмотренного договором страхования, подтверждается материалами уголовного дела.

Довод ответчика о необходимости предоставить Страховщику документы и доказательства, подтверждающие интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении погибшего (утраченного) или поврежденного имущества, а именно документов, подтверждающих законное право владения, пользования и распоряжения имуществом, поврежденным и/или заявленным как поврежденное отклоняются судом ввиду следующего.

При заключении договора страхования имущества № 01/11/1440000626 ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ", являясь профессиональным участником рынка страхования, не требовало представления от ИП ФИО4 документов, подтверждающих право собственности ИП ФИО4 на застрахованное имущество либо факт его приобретения.

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ достаточными для заключения договора страхования, после чего заключило с ИП ФИО4 указанный договор страхования, признало представленные страхователем документы, ввиду чего несостоятельным является довод страховщика о непредставлении страхователем документов, подтверждающих наличие у него права собственности на застрахованное имущество, поскольку таких документов у истца не истребовалось, его право собственности на спорное имущество при заключении договора страхования не оспаривалось.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в страховой выплате по договору страхования № 01/11/1440000626.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

Довод ответчика о недоказанности размера причиненных убытков опровергается представленным в материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 года, вынесенное старшим следователем ОП № 4 «Юдино» СУ Управления МВД России по г. Казани майором юстиции ФИО5, согласно которому причиненный в результате совершенного преступления ФИО4 материальный ущерб оценивается в размере 10 000 000 рублей, а так же списком имущества ИП ФИО4, сгоревшего при пожаре 16.01.2019 по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, Горьковское шоссе, д. 118.

Из полиса страхования следует, что стоимость застрахованного имущества не определена.

При таких обстоятельствах страховая стоимость имущества приравнивается к страховой сумме, указанной в полисе, а именно: стоимость уничтоженного в результате пожара имущества — 5 000 000 рублей; стоимость уничтоженных товаров в обороте - 300 000 рублей.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 300 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" в пользу ИП ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: В.Г. Джиоев