Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А78-7216/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7216/2023
г.Чита
07 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.В. Бондаревой

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новолекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2976916,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2024,

от ответчика 1 – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика 2 – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новолекс» (ответчик 1 ТД «Новолекс»), к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (ответчик 2, ХК «Новолекс») о взыскании по договору аренды от 01.01.2022 задолженности в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 916 руб. 44 коп. за период с 02.10.2022 по 24.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по ходатайству суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования, по ходатайству истца был привлечен второй ответчик.

В окончательной редакции истец представил уточнения иска в судебное заседании, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 916 руб. 44 коп. за период с 02.10.2022 по 24.11.2023 по день фактической оплаты долга, ранее снято с рассмотрения, расчеты процентов были представлены.

Уточнения в окончательной редакции принято к рассмотрению протокольным определением от 20.02.2025.

Представитель истца требования уточненные поддержал по доводам иска, пояснении, возражения ответчиком полагает несостоятельными, представлены путевые листы, список путевых листов, справки

Представитель ответчиков требования оспорил по мотивам отзывов, пояснил, что в акте сверки с ответчиком 1 на который ссылаются стороны, на стороне ответчика 1 указана переплата, вместе с тем требование ответчики не признают.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, изучив доводы истца, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был подписан договор аренды от 01.01.2022.

По настоящему Договору Исполнитель (истец по делу) обязуется по заявке Заказчика (ответчик по делу) предоставить автотранспортную технику (именуемую в дальнейшем «транспортные средства») с экипажем соответствующей квалификации и оказать услуги в интересах и на объектах Заказчика в сроки, согласованные в заявке и в соответствии с условиями настоящего Договора (далее по тексту -«услуги»).

1.2.Под автотранспортной техникой в настоящем Договоре понимается следующее: Марка, модель предоставляемого транспортного средства определяется Исполнителем, и должна соответствовать характеру работ, и быть не меньше, чем указано в настоящем Договоре.

1.3.Заказчик подает заявку Исполнителю на предоставление автотранспортной техники, указанной в приложениях к настоящему Договору, а Исполнитель подтверждает и принимает ее в работу в течение двух часов с момента получения Заявки. Заявка составляется по форме, указаннойв Приложении № 2 к настоящему Договору. Сформированная заявка от Заказчика направляется Исполнителю за 24 часа до предполагаемого время начала работы транспортных средств Исполнителя, который подтверждает возможность оказания услуг или сообщает о невозможности предоставления автотранспортной техники согласно Заявки Заказчика.

1.4.Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

3.1. Стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору определяется в соответствии с расценками, установленными Приложением № 1 к настоящему Договору. Стоимость услуг по настоящему Договору указывается в Заявках к Договору.

В приложении №1 указаны транспортные средства Автобетоносмеситель КАМАЗ 6520-73, Автобетоносмеситель КАМАЗ 6520-73, стоимость 1 маш час составляет 4120,00 по каждой единице техники.

3.2. Условия оплаты: оплата услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами УПД и получения от Исполнителя счета на оплату, составленных в соответствии с требованиями законодательства РФ. Исполнитель 3-го и 18-го числа каждого месяца выставляет Заказчику счет на оплату и УПД на основании подписанных справок ЭСМ-7 и путевых листов.

В подтверждение предоставления техники транспортных средств, задолженности в заявленном размере истцом представлены: универсальные передаточные документы, путевые листы, платежные поручения.

Истец заявил задолженность в размере 2 700 000 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За просрочку начислил проценты.

В материалы дела представлены путевые листы справки, расчет, акты и др.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы судом в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренные нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 606, п.1 ст. 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик оспаривает УПД №36 от 30.05.2022 указал, что не принимает к оплате, печать холдинговой компании, а не торгового дома, подписана, по мнению ответчика неуполномоченным лицом.

Истец доводы ответчика полагает несостоятельными, представил в подтверждение предоставления техники транспортных средств, задолженности в заявленном размере истцом представлены: универсальные передаточные документы, путевые листы, платежные поручения.

Истец ссылается на одобрение стороной ответчика 1 спорной УПД №36 оплата была выставлена по счету от 30.05.2022, ответчик платежным поручением № 1799 произведена оплата в платежном поручении указан счет от 30.05.2022 на сумму выставленной УПД.

Полномочия лица подписавшего в порядке ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки, количество оказанных услуг по путевым листам соответствует часам, указанным в спорной УПД.

О фальсификации представленных доказательств, которые оспаривает ответчик 1 в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета с указанием номер УПД, к которой истец относит путевой лист; - дата составления путевого листа; - номер путевого листа; - модель машины, на которую выписан лист; - государственный регистрационный знак, на который выписан лист; - водитель; - время работы согласно путевому листу; - время работы, округлённое в соответствии с пунктом 3.7. Договора; - указание времени в десятичной системе (программа при формировании УПД переводит время в десятичную систему исчисления); - цена за 1 час работы, согласно приложению № 1 к Договору; - стоимость оказанных услуг по каждому путевому листу (цена * время работы); - наименование лица, в графе «Заказчик» в путевом листе

Всего по расчету представленному расчету услуг аренды оказано на сумму 7 575 772 руб.. 80 коп. ответчик платежными поручениями №1799 от 31.05.2022, №1897 от 03.06.2022 №2628 от 22.07.2022 №3455 от 13.09.2022 произвел оплату в размере 5 565 345 руб. 20 коп., задолженность составляет 2 010 427 руб. 60 коп. (л.д.90-91 т.1).

Вместе с тем истец не обосновал предъявление задолженности на сумму 2 700 000 руб.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу задолженность по оплате арендной платы возникла у ответчика 1 ТД «Новолекс» на основании договора аренды от 01.01.2022, в размере 2 010 427 руб. 60 коп., в остальной части отказать.

Правовых основании привлечения ответчика 2 ХК «Новолекс» по обязательств вытекающим из договора между истцом и ответчиком 1 не установлены по материалам дела, в требовании отказать к ответчику 2.

За просрочку оплаты истец произвел начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 24.11.2023 в размере 276 916 руб. 44 коп. по день фактической оплаты долга.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1)

Условие о неустойки не указано в договоре.

В соответствии с пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное руководствуясь пределами заявленных требований, проценты за просрочку за заявленный истцом период с 02.10.2022 по 24.11.2023 по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму установленного долга составят 206192 руб. 75 коп. (обор л.д.91 т. 1) в остальной части начисленных процентов за период надлежит отказать.

Начисление процентов по день фактической оплаты соответствует ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

Иные обстоятельства не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, требования подлежат удовлетворению частично.

Истец при обращении в суд произвел уплаты пошлины в сумме 34308 руб.

При цене иска 297691,44 руб. пошлина составляет 37885 руб.

Исковые требования удовлетворены частично, что составляет 74,47 %.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новолекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 010 427 руб. 60 коп. основного долга, 206 192 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 28209 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 913 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Новолекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2664 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук