Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А75-22022/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22022/2022
05 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сталкстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.06.2009,адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 19/А, офис 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.02.2003, адрес: 450077, <...>)о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталкстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 146 руб. 54 коп., а также процентовза пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с представленным истцом расчетом процентов, представил свой контррасчет, согласно которому надлежаще исчисленный размер процентов в данном случае составляет 152 978 руб. 49 коп.(л.д.25).


Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика процентыза пользование чужими денежными средствами в размере 193 631 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 13.03.2023 судебное заседание назначено на 29 марта 2023 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 978 руб. 49 коп. (т.е. в размере, указанном в контррасчете ответчика).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 31.05.2021 (далее - договор,л.д. 22-29), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду), а арендатор принять и оплатить пользованиеи своевременно возвратить оборудование в состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа от эксплуатации.

Номенклатура, гарантированный межремонтный период, арендная платаза оборудование и его стоимость указывается в спецификации (приложение № 1). Номенклатура, количество, комплектность и ориентировочный срок аренды оборудования указывается в заявках (приложение № 2) на аренду оборудования, согласованных обеими сторонами (пункт 1.2 договора).

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, последний нарушал сроки внесения арендной платы по договору.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2022 № 79, с требованием оплатить задолженность (л.д. 11-14).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору, истец обратился в суд с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства,о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 152 978 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования до суммы, указанной ответчиком в контррасчете.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 152 978 руб. 49 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходыистца по уплате государственной пошлины в размере 5 589 руб. 00 коп. суд относитна ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцуиз федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт технических систем «Пилот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкстройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 978 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталкстройсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 355 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2022 № 771.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш