Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А23-9786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9786/2017
02 февраля 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", 191002, ул. Достоевского, д.15, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница", 249091, ул. 17 Стрелковой Дивизии, д.15А, г. Малоярославец, Калужская область, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 2 017 330 руб. 01 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 017 330 руб. 01 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №840000065445 от 03.10.2016 на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства на сумму 3 433 330 руб.

Работы истцом выполнены в полном объеме, без претензий, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2016 к договору. В соответствии с п. 3.3. договора от ООО "Гостиница" 02.11.2016 поступили денежные средства в размере 1 416 000 руб., что подтверждается платежным поручением №21.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 017 330 руб.

29.08.2017 №75 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор №840000065445 от 03.10.2016 об оказании услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства является договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе № 126-ФЗ от 07.07.2013 «О связи» (далее - Закон).

Факт оказания истцом в спорный период услуг связи ответчику подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 2 017 330 руб. 01 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом,не представил в материалы дела доказательств оплаты объема оказанных услуг в полном объеме, как и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуг, а также доказательств отказа от услуг со стороны заказчика, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 ГК РФ суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 218 551 руб. 66 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком» г. Санкт-Петербург задолженность в сумме 2 017 330 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 087 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов