Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А17-6918/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6918/2022
г. Иваново
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудаковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Фурманове (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № 13/3-50 от 08.02.2022 в сумме 1 657,50 руб. и пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 56,36 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2022,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № 13/3-50 от 08.02.2022 в сумме 1 657,50 руб. и пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 56,36 руб.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» заключен договор № 13/3-50 от 08.02.2022г. на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы.

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и АДО газового оборудования, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 Договора).

Стоимость и порядок расчетов по Договору определен в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит 100% предоплату Исполнителю в размере ¼ суммы, составляющей годовой размер платы по настоящему договору согласно смете (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.3. Договора в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. В случае не подписания Заказчиком акта выполненных работ и не предоставления в адрес Исполнителя мотивированного отказа от подписания акта в течение указанного срока работа считается принятой и подлежит оплате Заказчиком.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.1 Договора, последний вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2022г.; заключен до 31.12.2022г.

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и 27.05.2022г. направило заказчику акт выполненных работ от 31.03.2022г. на сумму 1 657,50 руб.

Ответчик в установленный Договором срок подписанный со своей стороны акт в адрес истца не направил, равно как и мотивированный отказ от его подписания.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в сумме 1 657,50 руб.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период в сумме 1 657,50 руб.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Руководствуясь указанной статьей, истец начислил ответчику пени на сумму задолженности в размере 56,36 руб. за период с 26.02.2022г. по 31.03.2022г.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета пени от ответчика не поступило.

С учетом изложенного исковые требования АО «Газпром газораспределение Иваново» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ОБУЗ «Родниковская центральная районная больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы № 13/3-50 от 08.02.2022 в сумме 1 657,50 руб., пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 56,36 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.