Постановление от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-255218/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-255218/2022
22 сентября 2023 года
город Москва



Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Солид-товарные рынки»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу № А40-255218/2022

по иску акционерного общества «Солид-товарные рынки»

к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Комплект»

о взыскании убытков, штрафа,


без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югра Комплект» (далее - ответчик) убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов в рамках договора поставки от 13.05.2020 N 5252/05/20-ПС-П в размере 24 000 руб., штрафа в размере 32 000 руб.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Югра Комплект» в пользу акционерного общества «Солид-товарные рынки» взысканы убытки в размере 24 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судов в части отказа во взыскании штрафа, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.05.2020 N 5252/05/20-ПС-П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии.

Ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат порожних вагонов (цистерн) в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления (п. 6.1 договора).

Для исполнения принятых на себя обязательств поставщиком заключено генеральное соглашение от 13.01.2020 г. N 7/2/НП с ООО «Газпром ГНП продажи» (далее - генеральное соглашение), в соответствии с п. 1.1 которого стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами проведения организованных торгов в секции «нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее - правила торгов).

В соответствии с п. 06.18.4 приложения N 01 к правилам торгов, п. 3.11 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В силу п. 06.18.4 приложения N 01 к правилам торгов, п. 3.11 договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с п. 06.18.6 приложения N 1 к правилам торгов, в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

В исковом заявлении истец указал, что в его адрес поступило требование (претензия от 30.06.2021 N ВМ-05/2166) от ООО «Газпром ГНП продажи» об оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты переданы ответчику, на сумму 870 000 руб., в том числе на сумму 24 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Коротчаево».

Истец направил ответчику претензию от 21.07.2021 N 01222/21/ПЖД с требованием о возмещении убытков в виде штрафных санкций, предъявленных к взысканию ООО «Газпром ГНП продажи», которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом также предъявлено требование о взыскании штрафа по п. 6.6 договора в размере 32 000 руб.

В соответствии с п. 6.6 договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф в случае нарушения сроком не более пяти суток в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; в случае нарушения сроком свыше пяти суток в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Согласно п. 6.5 договора в случае несогласия покупателя претензией, в том числе со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной поставщиком в претензии. Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, отказали во взыскании штрафа, установив отсутствие вины ответчика в простое спорных вагонов-цистерн на станции назначения Коротчаево, поскольку в соответствии с транспортными инструкциями N ТИ-10-103642643 от 08.10.2020 и N ТИ-10-103643424 от 11.10.2020, поставщик/собственник спорных вагонов-цистерн ООО «Газпромтранс» просило после выгрузки оставить спорные вагоны-цистерны на станции назначения Коротчаево, Свердловской железной дороги, то есть в месте выгрузки.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов и признает, что судами спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для их отмены, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.

В силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

Иная оценка истцом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 по делу № А40-255218/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Судья А.А. Гречишкин