Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А28-16235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16235/2020
город Киров
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2021 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, этаж 1, помещение 6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 30 170 рублей 70 копеек,


без участия представителей,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (далее – истец, ООО «Спецподряд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 30 170 рублей 70 копеек, в том числе 30 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 170 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 21.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2020 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 01.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, определив их в заявлении от 28.04.2021 (дата поступления заявления в систему подачи документов «Мой арбитр» 29.04.2021, дата регистрации в системе автоматизации судопроизводства 29.04.2021), просит взыскать 622 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 27.04.2021.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению протокольным определением от 12.05.2021. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 12.05.2021 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 17.05.2021, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

ИП ФИО2 в адрес ООО «Спецподряд» выставлен счет на оплату от 29.10.2020 № 28102020 за бетонные работы (6 м. куб. по цене 5 000 рублей за 1 м. куб.) на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек. Платежным поручением от 02.11.2020 № 118 истец произвел оплату счета. При этом в качестве получателя платежа ошибочно указал «ИП ФИО2». Полагая, что платеж не будет осуществлен в связи с неверным указанием личных данных получателя и будет возвращен банком, платежным поручением от 02.11.2020 №119 истец произвел повторную оплату счета на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Повторная оплата счета от 29.10.2020 № 28102020 также подтверждена выпиской операций по лицевому счету истца за период 02.11.2020.

03.11.2020 истец в адрес ответчика направил письмо о возврате денежных средств от 02.11.2020 № 1, ошибочно перечисленных по платежному поручению от 22.11.2020 № 118. Претензией от 10.11.2020 № б/н истец повторно потребовал вернуть сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен приходный кассовый ордер от 28.04.2021 № 1, из которого следует, что ответчик возвратил излишне уплаченную сумму по счету от 29.10.2020 № 28102020 в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Оценивая представленные доказательства, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, поскольку не противоречит установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, требование истца о взыскании с ответчика 622 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 27.04.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22.12.2020 №140.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>, этаж 1, помещение 6) 622 (шестьсот двадцать два) рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова