Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А43-18651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18651/2019

г. Нижний Новгород 25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-419),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 315524300008234), г.Арзамас,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 309524325300030), г.Арзамас,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Триумф-Сервис» (ОГРН1125243002037),

о взыскании 452705 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.08.2016,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 439659 рублей 82 копеек долга по договору №1 от 31.03.2018, 13045 рублей 18 копеек процентов за период с 01.05.2018 по 04.03.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ему по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать общество извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 07.05.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из исковых материалов, 31.03.2018 между ООО «Триумф-Сервис» (первоначальный должник), предпринимателем ФИО2 (новый должник) и предпринимателем ФИО1 (кредитор) заключен договор о переводе долга №1, в силу которого новый должник принимает на себя в полном объеме денежные обязательства первоначального должника перед кредитором на общую сумму 474 619 рублей 74 копейки, НДС не облагается. Указанная задолженность первоначального должника возникла перед кредитором на основании следующих обязательств: долгосрочный договор аренды нежилого помещения №1 от 12.03.2014, заключенный между первоначальным должником и кредитором и соглашение от 30.03.2018 о расторжении долгосрочного договора аренды нежилого помещения №1 от 12.03.2014.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что общая сумма задолженности по всем обязательствам, указанным в пункте 1.1 договора, составляет 474619 рублей 74 копейки согласно акту сверки взаимных расчетов между первоначальным должником и кредитором по состоянию на 31.03.2018.

Согласно пункту 1.3 договора новый должник обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед кредитором в полном объеме в следующем порядке: 43147 рублей 25 копеек в срок до 30.04.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 31.05.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 30.06.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 31.07.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 31.08.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 30.09.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 31.10.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 30.11.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 31.12.2018, 43147 рублей 25 копеек в срок до 31.01.2019, 43147 рублей 25 копеек в срок до 28.02.2019.

Также стороны определили, что все поступающие от нового должника кредитору платежи будут зачтены кредитором в следующем порядке: во-первых, текущие платежи по иным обязательствам перед кредитором (постоянная и переменная составляющая арендной платы); во-вторых, гашение долга согласно настоящему договору.

Также между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения №19/П от 01.04.2018, в силу которого арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает за плату во временное пользование (аренду) часть нежилого помещения №4, помещение №3, помещение №6, помещение №8, помещение №9, расположенное на первом этаже нежилого здания торгового центра «Манго», по адресу: <...>, и обязуется выплачивать за него арендную плату. Площадь арендуемого помещения составляет 76,65 кв.м.

Согласно пункту 1.3 договора помещение передается для размещения кафе быстрого питания, а также в складских и административных целях, связанных с такой деятельностью.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2018 (л.д.18).

Договор заключен сроком на 11 месяцев (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора арендатор ежемесячно выплачивает арендодателю арендную плату за владение, пользование помещением, которая состоит из постоянной и переменной составляющих.

Также стороны согласовали обязанность арендатора внести обеспечительный платеж в размере 48425 рублей, НДС не облагается, который будет зачтен арендодателем за последний месяц аренды, при условии выполнения арендатором всех обязательств по договору. Обеспечительный взнос принят арендодателем в качестве обеспечения исполнения обязательств кредитора по договору.

Соглашением от 04.05.2018 стороны расторгли договор аренды №19/П от 01.04.2018 с 06.05.2018, согласовав, что внесенный обеспечительный взнос зачитывается в счет погашения постоянной части арендной платы за апрель 2018 в сумме 1000 рублей, постоянной части арендной платы за 01.05.2018-05.05.2018 в сумме 7810 рублей 48 копеек, переменной части арендной платы за апрель-май 2018 года (по 05.05.2018) в размере 4654 рублей 60 копеек. Оставшиеся денежные средств в размере 34959 рублей 92 копеек зачитывается в счет уплаты долга по договору о переводе долга от 31.03.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору о переводе долга истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (часть 2).

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору о переводе долга от 31.03.2018 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца за ФИО2 размер задолженности составляет 439659 рублей 82 копейки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по договору о переводе долга в материалы дела не представил, иск не оспорил, то требование о взыскании 439659 рублей 82 копеек долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требований о взыскании с ответчика 13045 рублей 18 копеек процентов за период с 01.05.2018 по 04.03.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Поскольку факт нарушения графика платежей по договору от 31.03.2018 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов признается судом правомерным; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13045 рублей 18 копеек процентов за период с 01.05.2018 по 04.03.2019, а также проценты с суммы долга 439659 рублей 82 копейки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки начиная с 05.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 309524325300030), г.Арзамас, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 315524300008234), <...> рублей 82 копейки долга и 13045 рублей 18 копеек процентов, проценты с суммы долга 439659 рублей 82 копейки начиная с 05.03.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга, а также 12055 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская