Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А78-96/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-96/2022
г.Чита
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску Администрации городского поселения «Оловяннинское» Муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>;, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66526 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.12.2018 № 2 за оказанные услуги за период с 04.12.2018 по 30.03.2020,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.03.2022 года;

от ответчика – представитель не явился.


Администрация городского поселения «Оловяннинское» Муниципального района «Оловяннинский район» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» о взыскании 67616 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.12.2018 № 2 за оказанные услуги за период с 04.12.2018 по 30.11.2019.

Определением суда от 1.03.2022 перешли к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, согласно которым просит взыскать с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги за период с 04.12.2018 года по 30.03.2020 года в размере 66526 руб.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Стороны заключили договор возмездного оказания услуг №2 от 04.12.2018, согласно которому Администрация обязуется по заданию ООО «Абрис» оказать услуги по транспортировке груза на автомобиле ЗИЛ-130, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно приложению к договору стоимость 1 часа работы составляет 1147 рублей.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами оказанных услуг. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 2661 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации городского поселения «Оловяннинское» Муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66526 руб. основного долга.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в доход федерального бюджета 2661 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев