Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-127966/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127966/24-26-919
04 октября 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАЙКАЛВОДОКАНАЛ" (671700, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г. СЕВЕРОБАЙКАЛЬСК, УЛ. МОРСКИХ ПЕХОТИНЦЕВ, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2019, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД СЕВЕРОБАЙКАЛЬСК" (671700, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г. СЕВЕРОБАЙКАЛЬСК, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 36 563 554 руб. 81 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 02.06.2023; ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 24.04.2023

от третьего лица: не явился. извещен 



УСТАНОВИЛ:

МП «БайкалВодоканал» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании

27 897 294, 42 руб. основного долга за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения объектами, не включенными в договоры водоснабжения и водоотведения (самовольное водопотребление) за период с 01.02.2021 по 15.06.2021,

8 666 260, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 04.06.2024, а также проценты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2024 по день фактической оплаты.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнениями и пояснениями доводам; представил контррасчет задолженности.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску, в которых позицию Истца по иску поддержало.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.04.2023 (резолютивная часть решения оглашена 22.04.2022) МП «Байкалводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

С 10 октября 2019 года Муниципальное предприятие «БайкалВодоканал» (Истец) осуществляет деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения на основании Постановления Муниципального образования город Северобайкальск» «О создании муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «БайкалВодоканал»».

Пунктом 1.1. Устава МП «БайкалВодоканал» установлено, что муниципальное предприятие «БайкалВодоканал» создано в соответствии со статьями 113, 114 ГК РФ, ФЗ от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Основной целью предприятия является сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод.

Для осуществления указанной цели используется муниципальное имущество на основании договора №26/2019 от 19 июля 2019 года о пользовании муниципальным имуществом г. Северобайкальск на праве хозяйственного ведения, заключенного между МП «БайкалВодоканал» и Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению городским хозяйством администрации МО город Северобайкальск», а также на основании Распоряжения № 324 от 16.07.2019 Главы Муниципального образования «город Северобайкальск».

В связи с тем, что деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению относится к регулируемым видам деятельности, стоимость на оказываемые услуги утверждена Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия. Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения для МП «БайкалВодоканал» утверждена Приказом №3/127 от 18.12.2020.

Между МП «БайкалВодоканал» (Истец) и ОАО «РЖД» (Ответчик, Абонент) заключены

Договор холодного водоснабжения №2-В от 10.10.2019,

Договор водоотведения №2-К от 10.10.2019, в соответствии с которыми абоненту оказываются услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объектам, указанным абонентом.

В приложениях к Договорам указаны объекты водоснабжения и водоотведения.

Детальный перечень таких объектов также указана истцом в исковом заявлении в таблице.

Дополнительным соглашением №2 от 17.11.2020 в договор холодного водоснабжения №2-В от 10.10.2019 внесены изменения по некоторым пунктам договора и Приложениям к договору.

Дополнительным соглашением № 2 от 05.03.2020 в договор водоотведения № 2-К от 10.10.2019 с 01 января 2020 года включены дополнительные объекты водоснабжения и водоотведения: здание АБК базы аварийно-спасательного формирования, здание стоянки плавсредств с мастерской базы аварийно-спасательного формирования.

В приложениях к указанным договорам по соответствующим Объектам согласованы существенные условия договоров, в т.ч.: границы ответственности, объемы, стоимость, расчеты, ответственность сторон и пр.

МП «БайкалВодоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое обязано проводить плановые и внеплановые проверки объектов водоснабжения и водоотведения на предмет законности и правильности подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, правильности снятия показаний установленных приборов учета (в случае наличия таковых), правильность ведения расчетов, установления и/или подтверждения фактических объемов потребления, а также на основании подпункта «б» пункта 36 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29 июля 2013 года, «осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов».

В рамках подготовки к новому отопительному сезону 2019-2020г.г. МП «БайкалВодоканал» запланированы мероприятия по проверке абонентов и их объектов.

Входе плановой проверки, проведенной в октябре, ноябре 2020 года Истцом выявлено, что некоторые объекты, которыми владеет Ответчик, имеют фактическое подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, однако такие объекты не включены как объекты водоснабжения и водоотведения в Договоры холодного водоснабжения и водоотведения. По таким объектам не урегулированы договорные отношения, не согласованы существенные условия, не ведутся расчеты, при наличии фактического потребления холодной воды и услуги водоотведения.

Согласно п.2 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29 июля 2013 года, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения

Объектами с самовольным водопользованием, принадлежащих Ответчику, являются:

1. Здание ТП ЭЧ-10 Тяговой подстанции, расположенное по адресу: <...> а;

2. Склад ГСМ, расположенный по адресу: <...>;

3. База № 7 ВСЖД ОАО "РЖД", расположенные по адресу: <...>;

4. Гараж, мастерские ДПМ, расположенные по адресу: <...>;

5. ФИО4 ДТВ-4, расположенная по адресу: <...>

Указанные объекты приборами учета воды и водоотведения не оснащены.

Факт подключения к централизованной сети водоснабжения и водоотведения установлен следующими Актами:

№ 5 от 12.10.2020,

№ 34 от 16.10.2020,

№ 35 от 16.10.2020,

№ 36 от 16.10.2020

№ 102 от 25.11.2020.

Сорные объекту, имея централизованное подключение, не указаны в Договоре холодного водоснабжения №2-В от 10.10.2019 и в Договор водоотведения №2-К от 10.10.2019, в связи с чем, таким объекты являются объектами с самовольным водопользованием (бездоговорное потребление).

Акты выявления подключения к централизованной сети водоснабжения и водоотведения без заключения соответствующего договора, подписаны Ответчиком без замечаний.

Также факт подключения выявленных объектов к централизованной сети водоснабжения и водоотведения, подтверждается схемами участков сетей водоснабжения и водоотведения Муниципального образования «город Северобайкальск», утвержденной Распоряжением № 319/2 от 10.07.2019.

Для урегулирования правоотношений сторон по выявленным объектам, не включенным в договоры водоснабжения и водоотведения, Истцом в адрес Ответчика направлены следующие письма:

№876 от 16.12.2020 об итогах проведения плановой проверки с указанием объектов, не включенных в договоры,

№ 101 от 02.02.2021 о выявленных, в ходе плановой проверки нарушений,

№ 131 от 15.02.2021 о расчетах объемов самовольного водопотребления,

№ 172 от 02.03.2021 о предоставлении баланса водопотребления по объектам,

№ 277 от 29.03.2021 о предоставлении информации по объектам.

Указанными письмами МП «БайкалВодоканал» неоднократно предлагало включить в действующие договоры водоснабжения и водоотведения выявленные объекты с разъяснениями о предоставлении требуемых документов и с предупреждением, что в случае отказа выполнить требования МП «БайкалВодоканал», объем потребляемой воды и услуги водоотведения будут определены расчётным методом.

В ответ на указанные письма Ответчика в письме №836 от 26.02.2021 подтвердил наличие спорных объектов, не включенных в договоры водоснабжения и водоотведения.

Для урегулирования вопроса о необходимости включения объектов в действующие договоры и предполагаемом расчете по пропускной способности, сторонами проведено расширенное совещание, о чем составлен Протокол от 16.03.2021.

В связи с тем, что в установленные сроки Ответчиком не выполнены требования о включении в договоры дополнительных объектов водоснабжения и водоотведения, не предоставлены документы, для оформления договорных отношений, в том числе не согласованы акты разграничения эксплуатационной ответственности, не предоставлены расчеты гарантированного объема потребления, баланс водопотребления и водоотведения, расчет потребленной воды по объектам с самовольным водопользованием был произведен методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным сетям водоснабжения, а в отношении потребленной услуги водоотведения, объем отведенных сточных вод произведен по объему воды, определенного расчетным способом по пропускной способности, о чем в адрес Ответчика направлена досудебная претензия №741 от 27.05.2022 об оплате задолженности с приложением расчета суммы самовольного водопотребления и счетами на оплату.

Факт направления досудебной претензии подтверждается почтовой квитанцией №276776 от 27.05.2022. Указанная претензия не исполнена.

Расчет задолженности за самовольное водопользование произведен на основании «Метода расчета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, с использованием фактических данных о размере трубопровода, в соответствии с «Правилами организации Стр. 6 искового заявления о взыскании задолженности за самовольное водопользование коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776 (пункты 14, 15, 16, 22, 23 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 16 «Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776, «применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости воды 1,2 метра в секунду, используется при самовольном пользовании системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 по делу №А40-174977/21-181-1275, оставленным без изменения постановлениями судов вышестоящих инстанций, установлены обстоятельства возникновения между сторонами спорных правоотношений в отношении спорных помещений, наличие задолженности и порядок ее определения, неоплаты задолженности в установленные сроки, которым взыскано с ОАО «РЖД» в пользу МП «БАЙКАЛВОДОКАНАЛ» задолженность за самовольное водопользование за период с 10.10.2019 по 31.01.2021 в размере 60 935 270 руб. 30 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора в соответствующей части.

Совместной проверкой, проведенной 15.06.2021, представителями ОАО «РЖД» и МП «БайкалВодоканал» установлено и зафиксировано актами, что объекты: Склад ГСМ (территория локомотивного депо), мастерские ДПМ (территория локомотивного депо), Пескосушилка ВС ДТВ-4 (территория локомотивного депо), отключены от централизованной сети водоснабжения (самовольное водопользование прекращено) путем демонтирования частей сети водоснабжения.

В связи с тем, что за часть периода самовольного водопользования сумма взыскана, период самовольного водопользования выявленных объектов, не включенных в договор водоснабжения, составляет: с 01.02.2021 по 15.06.2021.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 5 810 771, 49 руб.

В соответствии с пунктом 24 «Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом, в том числе в случае самовольного (бездоговорного) пользования услугой водоотведения. «При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.».

МП «БайкалВодоканал» оказывает услуги водоотведения с 10 октября 2019 года.

Срок для урегулирования всех спорным вопросов был установлен до 31 января 2021 года.

Следовательно, период самовольного пользования услугой водоотведения, выявленных объектов, не включенных в договор водоотведения, с учетом решения суда по делу №А40-174977/21-181-1275, составляет: с 01.02,2021 по 15.06.2021.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за указанный период составила 22 086 522, 94 руб.

Общая сумма за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения объектами, не включенными в договоры водоснабжения и водоотведения, составила 27 897 294, 42 руб.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика составила

27 897 294, 42 руб. основного долга за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения объектами, не включенными в договоры водоснабжения и водоотведения (самовольное водопотребление) за период с 01.02.2021 по 15.06.2021,

8 666 260, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 04.06.2024, а также проценты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2024 по день фактической оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 13 и 14 указанного закона, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательства по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако, Истцом пропущен общий трёхгодичный срок исковой давности по части исковых требований, о чем заявлено ответчиком.

Спорный период составляет с 1 февраля 2021 г. по 15 июня 2021 г. Исковое заявление по делу № А40-127966/2024 от 6 июня 2024 г. №659 поступило в Арбитражный суд г. Москвы 7 июня 2024 г. (через «Мой Арбитр» в 12:00:21 мск).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Требования Истца о взыскании задолженности за период с 1 февраля 2021 г. по 7 июня 2021 г. в размере 26 244 121,46 рубля выходят за пределы исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, остаток задолженности по исковому заявлению за период с 8 июня по 15 июня 2021 г., за который срок исковой давности не пропущен, составляет 1 653 172, 96 руб., из которых


1 день

8 дней

Водоснабжение

43 042,75

344 342

Водоотведение

163 603,87

1 308 830,96

Общая сумма

206 646,62

1 653 172,96

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за период с 1 февраля 2021 г. по 7 июня 2021 г. в размере 8 666 260, 39 руб.

При этом при расчете процентов Истцом не учитывалось Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ровно, как и период, выходящий за пределы исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

С учетом изложенного выше, сумма процентов за период с 16 июня 2021 г. составляет 420 887,89 рублей, согласно детальному письменному контррасчету ответчика.

Контррасчет Ответчика судом принимается как выполненный арифметически и методологически, верно.

В силу пункта 1 статьи 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента назначения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения, конкурсный управляющий заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, Закон о банкротстве прямо указывает, что субъектом является именно должник, в связи с чем, подавая иски от имени юридического лица, конкурсный управляющий должен руководствоваться общими требования, в том числе и о сроках исковой давности, установленными для субъектов гражданского оборота, в случае если иные сроки не установлены законодательством. Назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает, не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса).

С учетом даты возникновения у истца права взыскания спорной задолженности, даты предъявления иска в суд, периода для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности по части заявленных требований, о чем заявлено ответчиком.

2. Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

2.1 В письменном отзыве Ответчик указывает на нарушение со стороны Истца установленного порядка проведения проверки, мотивируя это тем, что в адрес ОАО «РЖД» или Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению Уведомление о проведении проверки от 09 октября 2020г. на 12 октября 2020г. в 10-00 ч., не было направлено.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку представленная Истцом в материалы дела копия Уведомления о проведении проверки от 09 октября 2020г. № 702, содержит штамп ВС ДТВ от 09.10.2020 со входящим № 76/В-СИБ ДТ13-4, что подтверждает надлежащее уведомлении ответчика о предстоящей плановой проверке.

2.2. В письменном отзыве Ответчик указывает, что Актами проверок, проведенных в октябре-ноябре 2020г., ни одно из условий признания подключения самовольными не зафиксировано. При этом Ответчик приводит свои доводы о несогласии с указанными Актами проверок.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства уже были предметом исследования в суде и им была дана надлежащая правовая оценка, отраженная во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2022г. по делу № А40-174977/21-181-1275, оставленном без изменения судебными актами судов вышестоящих инстанций (которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела).

По смыслу ст. 69 АПК РФ исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Таким образом, указанный довод ответчика направлен на переоценку установленных вступившим в законную силу обстоятельств, что недопустимо.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере: основной долг в размере 1 653 172,96 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 887,89 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 207, 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 69, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 ,180,181АПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАЙКАЛВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2019, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 653 172,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 887,89 руб., с продолжением начислять проценты по день фактической оплаты , расходы по оплате госпошлины в размере 11 344,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                 Н.В. Нечипоренко