Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А68-7566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-7566/2022

резолютивная часть решения принята 24 октября 2022 года

решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецтула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ИнтекоСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 798 767 руб. 81 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – директор, паспорт, представитель по доверенности ФИО3, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИнтекоСтройСервис» о взыскании долга в размере 1 664 850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 917 руб. 81 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2020 года, между ООО «Спецтула» (Исполнитель) и ООО «ИнтекоСтройСервис» (Заказчик) заключен договор №0111-20 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники (далее – Договор).

Согласно указанному договору Исполнитель принял на себя обязательства по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации, грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2.5 Договора Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик производит оплату за предоставленные услуги спецтехники Исполнителю на условиях, установленных в п. 3.3. настоящего договора.

Размер оплаты услуг определяется по количеству отработанных спецтехникой машино-часов. Плата по договору вносится в следующие сроки и в следующем порядке: стоимость одного машино-часа определяется в номенклатуре специальной техники. Количество машино-часов за отработанный период времени фиксируется ежедневно в путевом листе и сменном рапорте учета работы спецтехники. Сторонами подписывается акт об исполнении договора с приложением унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ строительных машин и механизмов, определяющих количество машино-часов за месяц. Исполнитель выставляет счет Заказчику на предварительную оплату. Два экземпляра акта оказанных услуг, счет-фактуру, составленных на основании путевых листов и копии путевых листов. Заказчик утверждает акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения и один экземпляр направляет Исполнителю. Заказчик оплачивает Исполнителю 100% стоимости работы спецтехники, исходя из Заявки, переданной Исполнителю, за 2 календарных дня до начала работы. Оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным платежом на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно двусторонним актам оказанных услуг истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 7 905 400 руб., а ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры. Фактически Заказчик по данному договору оплатил Исполнителю денежные средства в сумме 6 240 550 руб.

Ответчик в свою очередь не оплатил оставшуюся часть задолженности в размере 1 664 850 руб. за оказанные услуги, претензию от 12.10.2021 №19 направленную в его адрес истцом, оставил без ответа и оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг ответчику по Договору и их принятие заказчиком на общую сумму 7 905 400 руб. подтверждается представленными актами оказания услуг, подписанными сторонами без возражений. Ответчик частично оплатил истцу денежные средства в сумме 6 240 550 руб.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1 664 850 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Факт оказания услуг и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, претензии к оказанным услугам ответчиком не предъявлялись, доказательства оплаты ответчиком не представлены, поэтому суд считает требование обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по Договору в размере 1 664 850 руб.

Вместе с тем истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2022 в размере 133 917 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов истца, суд признает его ошибочным в виду следующего.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 491).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд произвел перерасчет процентов, согласно которому размер процентов по состоянию на 31.03.2022 составил 76 742 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 76 742 руб. 75 коп. В остальной части требования следует отказать.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 003 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтула» 1 664 850 руб. долга, 76 742 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 741 592 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 003 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.



Судья И.Ю. Воронцов