Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А82-11501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11501/2019
г. Ярославль
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элекон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52244,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019;

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элекон" о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2016 года по 02.07.2018 в размере 52244,58 руб. за использование земельного участка по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении периода взыскания неосновательного обогащения за период с 01.04.2015 по 02.07.2018 в размере 52244,58 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 30.04.2013 по март 2015 года в размере 52244,58 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Свою правовую позицию по делу ответчик изложил в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Актом планового (рейдового) осмотра от 17.04.2018 № 159в-18-КП, составленным сотрудниками Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Элекон" с 30.04.2013 используется для эксплуатации нежилых помещений в здании по ул. Песочной, д. 24 земельный участок площадью 367,65 кв.м, находящийся в государственной собственности, на земельном участке, находящемся в государственной собственности, установлен металлический забор длиной ориентировочно 12,5 м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 12.11.2018 с 30.04.2013 ответчик является собственником помещения первого этажа площадью 190 кв.м и помещения подвала площадью 88,6 кв.м по адресу: <...>.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание платы за использование земельного участка с кадастровым номером 76:23:061401:7460.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В отношении спорной суммы ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 19.06.2019, в связи с этим суд применяет положения о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению независимо от иных доводов ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.