Постановление от 22 февраля 2023 г. по делу № А36-5189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А36-5189/2021
г.Калуга
22» февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления изготовлена 15.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Шильненковой М.В.

судей Захарова К.Т.

ФИО1

при участии в заседании:

от истца:

ООО «НОВИТЭН» не явились, извещены надлежаще;

от ответчика:

ИП ФИО2 не явились, извещены надлежаще;

от третьих лиц:

АО «ЛГЭК» не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А365189/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «НОВИТЭН») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 306482219400046, ИНН <***>, (далее - ИП ФИО2) о взыскании 648 072 руб. 98 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за декабрь 2018 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 467 518 руб.19 коп. основного долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ИП ФИО2 обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО «НОВИТЭН» просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2015 между ООО «Городская энергосбытовая компания», в настоящее время - ООО «НОВИТЭН» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 17684, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю, в том числе в нежилое помещение, общей площадью 135,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, 2-й этаж, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.3.1 договора окончательный расчет за потребленный ресурс производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

26.12.2018 при проведении проверки на вышеуказанном объекте ответчика сотрудниками АО «ЛГЭК» выявлено нарушение антимагнитных пломб сетевой организации № 65826, № 65827 (проявлены индикаторы магнитного поля) на


приборе учета № 01264424 во ВРУ 0,4 кВ, находящемся в зоне ответственности предпринимателя.

Указанные нарушения повлекли искажение данных об объеме потребленной электрической энергии в связи с остановкой счетного механизма при воздействии на него магнитного поля, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении от 26.12.2018 № ЭИ-БУ-000037-18, который подписан представителем предпринимателя без замечаний и возражений.

Объем безучетного потребления электрической энергии составил 88 4827 кВт.ч.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об оплате спорного объема безучетного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения ООО «НОВИТЭН» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в редакции, действовавшей в спорный период.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возн икающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила технической эксплуатации № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в


соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В силу п.п. 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии средства учета электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.


К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Поскольку пломбы на приборе учета обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов в коммерческих расчетах, нарушение целостности пломб, способное привести к вмешательству в работу прибора учета и недостоверности его результатов, обоснованно признано судами в качестве достаточного основания для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

При этом отсутствие явных признаков вмешательства в схему прибора учета при установленном нарушении пломб на таком приборе учета не освобождает потребителя (ответчика) от ответственности за необеспечение сохранности спорного прибора учета, пломб и знаков визуального контроля.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего неучтенное (бездоговорное) потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены п. 193 Основных положений № 442.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии на вышеуказанном объекте установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе актом от 26.12.2018 № 014282 проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы прибора учета и актом от 26.12.2018 № ЭИ-БУ- 000037-18 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении № ЭИ-БУ-000037-18 зафиксировано нарушение антимагнитных пломб сетевой организации № 65826, № 65827, срабатывание индикаторов магнитных полей, что позволяло искажать показания прибора учета путем остановки счетного механизма при воздействии на него магнитного поля.


При проведении проверки спорного прибора учета на объекте, принадлежащем ИП ФИО2, присутствовал представитель ответчика ФИО2 (муж), подписавший акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.12.2018 без возражений и замечаний относительно содержащихся в нем сведений.

Судом установлено, что акт от 26.12.2018 № ЭИ-БУ-000037-18 содержат все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений № 442, подтверждающие непригодность спорного прибора учета ответчика к коммерческому расчету, в связи с нарушением антимагнитных пломб, в том числе указаны место и способ осуществления безучетного потребления электроэнергии, конкретное нарушение порядка учета электрической энергии на данном объекте ответчика.

При этом документальные доказательства, достоверно опровергающие наличие выявленных нарушений, в деле отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что нарушение антимагнитных пломб сетевой организации, установленных на приборе учета ответчика, является достаточным основанием для признания такого прибора учета не пригодным к коммерческому учету и для квалификации потребления электрической энергии в этом случае в качестве безучетного.

Следует отметить, что в процессе рассмотрения настоящего спора по существу в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не заявлялось соответствующих ходатайств о проведении судебной экспертизы, в том числе для проверки его утверждения об отсутствии возможности воздействия магнитным полем на прибор учета.

Довод заявителя жалобы о проведении проверки с нарушением действующего законодательства и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя, получил надлежащую правовую оценку и отклонен, как не соответствующий действующему законодательству и материалам дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.12.2018 АО «ЛГЭК» уведомило ИП ФИО2 о том, что 26.12.2018 в принадлежащем ей помещении № 15 по адресу: <...> будет проводиться проверка расчетных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) и схем подключения с использованием контрольно-диагностического оборудования (уведомление от 26.12.2018 № 785-107).

При проведении проверки и составлении акта от 26.12.2018 № ЭИ-БУ- 000037-18 присутствовал представитель ИП ФИО2 - ФИО2 (муж), обеспечивший доступ к прибору учета, что подтверждается, в том числе видеозаписью, которая велась во время проведения проверки.

В акте от 26.12.2018 № ЭИ-БУ-000037-18 содержатся объяснения ФИО2, который не оспаривал выявленный факт нарушения пломб сетевой организации.

Материалами дела также подтверждено, что указанный представитель и ранее участвовал при проведении сетевой организацией проверок и составлении актов в отношении спорного прибора учета.


При указанных обстоятельствах, суд обоснованно указал, что полномочия лица, имевшего доступ к электроустановкам ответчика, обеспечившего допуска к ним представителей АО «ЛГЭК» для осмотра и подписавшего спорный акт, явствовали из обстановки, в которой он действовал (абзац 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Доказательств обжалования указанного акта о неучтенном потреблении , а также доказательств признания данного акта недействительным, материалы дела не содержат.

Таким образом, признав спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим доказательством по делу, зафиксировавшим обстоятельства, которые могли привести к недостоверности показаний этого прибора учета, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии в указанном размере за период с 26.04.2018 (учитывая, что предыдущая проверка спорного прибора учета состоялась 25.04.2018) по 26.12.2018.

Проверив расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии, суд признал его арифметически и методологически верным.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Ссылка ИП ФИО2 на недобросовестность ее представителя, который обеспечил свое участие только в одном судебном заседании при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, не имеет существенного правового значения и не влияет на законность принятых по делу судебных актов.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А365189/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий М.В.Шильненкова

Судьи К.Т.Захаров

ФИО1