Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А26-843/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-843/2024
г. Петрозаводск
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАП-СТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская Нерудная Компания" о взыскании 6 707 401 руб. 80 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "ФАП-СТРОЙ", - ФИО1, доверенность от 05.06.2024 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карельская Нерудная Компания", - ФИО2, доверенность от 06.03.2024 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАП-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская Нерудная Компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7207401 рубль 80 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора оказания услуг № 220523-С от 22.05.2023 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшили размер требований до 6707401 рубля 80 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Доводов правового характера в обоснование непризнания иска не привёл.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор оказания услуг № 220523-С от 22.05.2023 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2023 года).

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать услуги техникой с дополнительным оборудованием и экипажем, а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункта 3.1 услуги должны оказываться на условиях 100% предоплаты.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств в период с июня по ноябрь 2023 года.

Ответчик не в полном объёме оплатил оказаные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская Нерудная Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАП-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 6707401 рубль 80 копеек и 56537 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ФАП-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2500 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.