Резолютивная часть определения от 27 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося

после удовлетворения требований, включенных в реестр

г. Ростов-на-Дону

28 января 2026 года Дело № А53-17400-6/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хатламаджияна А.С., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 16.08.1985; место рождения: пос. Глубокий, Ростовской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>).

Руководствуясь статьей 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, отказать.

Признать требование ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 24 993 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2000 рублей – государственная пошлина, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Хатламаджиян