Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А49-5309/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5309/2017
06 июня 2017 года
г.Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (440000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Итарм"( 440054, <...>; ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при участии в судебном заседании:

от кредитора (заявителя): ФИО3 – представителя кредитора, по доверенности;

ФИО4 – представителя должника по доверенности;

ФИО5, кандидата на должность арбитражного управляющего, личность удостоверена паспортом,

установил:

28 апреля 2017 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Итарм" (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 17 мая 2017 года заявление кредитора - ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Итарм", судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 06 июня 2017 года.

К моменту проведения судебного заседания поступило: от Управления ФСБ России по Пензенской области сообщение о том, что должник работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет (вх. от 31.05.2017г.); от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО6 работать в качестве конкурсного управляющего на данном предприятии (вх. от 05.06.2017г.).

В судебном заседании 06.06.2017г. кредитор поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с тем, что должником принято решение о его ликвидации, включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 1 009 800 руб.

Должник в судебном заседанит, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, на заявление и приложенные к нему бухгалтерские документы, пояснил, что у ООО «Итарм» недостаточно имущества для полного погашения кредиторской задолженности перед всеми кредиторами, в связи с чем, полагает требования кредитора обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования о признании ООО «Итарм» банкротом заявлены ФИО2 на основании следующего.

По договорам займа от 01.10.2016г., от 02.10.2016г., 03.10.2016г. ФИО2 обязался передать ООО «ИТАРМ» заем в сумме: 350 000 руб. – по договору от 01.10.2016г. со сроком возврата до 01.12.2016г., 350 000 руб. – по договору от 02.10.2016г., со сроком возврата до 02.12.2016г., 300 000 руб. – по договору от 03.10.2016г. со сроком возврата до 03.12.2016г., а заемщик обязался возвратить сумму займа.

Согласно приходно кассовым ордерам: №94 от 01.10.2016г. на сумму 350 000 руб., №95 от 02.10.2016г. на сумму 350 000 руб., №96 от 03.10.2016г. на сумму 300 000 руб. должнику переданы денежные средства по указанным договорам займа на общую сумму 1 000 000 руб.

Должник в установленный срок полученные по договору займа денежные средства не возвратил. Уклонение заемщика от возврата сумм займа послужило основанием для обращения кредитора в суд с соответствующими заявлениями.

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского районного суда г. Пензы выдан судебный приказ по делу №2-262/17 о взыскании с ООО «ИТАРМ» в пользу ФИО2 долга по договору займа от 01.10.2016г., а также государственной пошлины в сумме 3 350 руб.

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского районного суда г. Пензы выдан судебный приказ по делу №2-261/17 о взыскании с ООО «ИТАРМ» в пользу ФИО2 долга по договору займа от 01.10.2016г., а также государственной пошлины в сумме 3 350 руб. 10.05.2017г. мировым судьей вынесено определение об устранении описки допущенной в данном приказе в части указания даты договора займа на 02.10.2016г.

03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского районного суда г. Пензы выдан судебный приказ по делу №2-241/17 о взыскании с ООО «ИТАРМ» в пользу ФИО2 долга по договору займа от 01.10.2016г., а также государственной пошлины в сумме 3 100 руб. 10.05.2017г. мировым судьей вынесено определение об устранении описки допущенной в данном приказе в части указания даты договора займа на 03.10.2016г.

Кроме того, в материалы настоящего дела представлены документальные доказательства, подтверждающие финансовую возможность кредитора в указанном налоговом периоде предоставить должнику денежные средства на условиях договора займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности обязательств должника перед кредитором в размере 1 009 8000 руб., в том числе 9 800 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, как подтвержденных материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами и неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе и на дату настоящего заседания.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ИТАРМ» за государственным регистрационным номером 2175835086711.

Сведения о ликвидации ООО «ИТАРМ» опубликованы должником в «Вестнике государственной регистрации» (№11 (625) от 22 марта 2017 года).

В силу положений ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве, - по правилам п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявления кредитора подлежит рассмотрению по правилам статей 224-226 Закона о банкротстве.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтвержден самим должником, что является основанием для его признания несостоятельным (банкротом), открытию в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора – ФИО2 обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 009 800 руб., в том числе 9 800 руб. - судебные расходы, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, 05 июня 2017 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО5 работать в качестве управляющего на данном предприятии.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в качестве арбитражного управляющего должником и кредитором, а также самим управляющим, присутствующем в судебном заседании не заявлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ИТАРМ» с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 28.04.2017г.) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является председатель ликвидационной комиссии – ФИО7, на которого суд возлагает обязанность по предоставлению документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Итарм" несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника с 06 июня 2017 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Итарм" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Включить требование кредитора ФИО2 в сумме 1 009 800 руб., в том числе 9 800 руб. - судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Итарм".

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 124, 126, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника ФИО7 - в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные материальные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему - в кратчайший срок представить публикацию об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 10 часов 30 минут 4 декабря 2017г. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

Конкурсному управляющему  в срок до 27 ноября 2017 года представить в суд отчеты  о проделанной работе и использовании денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Итарм" в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко