Решение от 30 октября 2022 г. по делу № А04-6843/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6843/2022
г. Благовещенск
30 октября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Школа № 2 города Благовещенска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 192 294,13 руб., составляющих 190 162,11 руб. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии (мощности) от 11.01.2021 № 7/1/09513/16413 за период с 01.09.2021 по 30.11.2021, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 132,02 руб.,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК», общество) с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Школа № 2 города Благовещенска» (далее – ответчик, МАОУ «Школа № 2», учреждение) о взыскании 192 294,13 руб., составляющих 190 162,11 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 30.11.2021, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 132,02 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предоставленных по контракту на поставку тепловой энергии (мощности) от 11.01.2021 № 7/1/09513/16413.

Определением от 31.08.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 23.09.2022, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.10.2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что обязательства по оплате поставленной энергии исполнялись добросовестно и своевременно, по окончании финансового года произведена сверка взаиморасчетов, о чем составлен акт за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, согласно которому по состоянию на 31.12.2021 задолженность отсутствует. Считает несостоятельной позицию истца о несоответствии показаний прибора учета, поскольку документов, свидетельствующих о несоответствии показаний, не представлено. Настаивал на надлежащем исполнении обязательства, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

Ссылка ответчика на необходимость опроса свидетелей не может быть принята судом во внимание, поскольку объем поставленной тепловой энергии не подлежит доказыванию свидетельскими показаниями.

При этом суд учитывает, что рассмотрение дела в упрощенном порядке не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, а также не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания, в том числе представлять соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство МАОУ «Школа № 2» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам

26.10.2022 судом объявлена резолютивная часть решения.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней по заявлению лица, участвующего в деле.

27.10.2022 АО «ДГК» подано соответствующее заявление, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2021 между АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и МАОУ «Школа № 2» (заказчик-абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности) № 7/1/09513/16413, по условиям которого поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность). Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности) с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в приложении № 1. Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на объекты заказчика-абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в приложении № 2 (пункты 1.1., 2.1., 2.2.).

Согласно пункту 5.1 контракта учет потребленной тепловой энергии (мощности) ведется по показаниям установленных приборов учета при условии ввода их в эксплуатацию поставщиком-теплоснабжающей организацией. Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в Приложении № 5.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что заказчик-абонент на основании предъявленного поставщиком-теплоснабжающей организацией счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет поставщика-теплоснабжающей организации предварительную оплату в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца.

Заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность) по 15 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший расчетный период меньше плановой общей стоимости в расчетном периоде, определенной договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности) в следующем расчетном периоде (пункт 7.5. контракта).

В случае нарушения заказчиком-абонентом сроков оплаты тепловой энергии (мощности), установленных пунктом 7.5. договора, поставщик-теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 9.1.2. контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и обязательств по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек до их полного исполнения. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 (пункт 10.1. контракта).

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован годовой объем потребления тепловой энергии заказчика-абонента.

В приложении № 2 к контракту сторонами согласован перечень объектов заказчика-абонента.

Согласно Приложению № 5 к контракту на объектах ответчика установлены следующие приборы учета:

- объект «здание школы № 2, ул. Зейская, 30» - прибор учета ВКТ-7, заводской номер 440075;

- объект «здание УПК, ул. Лазо, 41» - прибор учета ВКТ-7, заводской номер 101297.

При анализе сведений о теплопотребления за сентябрь-ноябрь 2021 года истцом выявлено несоответствие показаний в программном комплексе в связи с некорректно указанным номером телефона sim-карты, в связи с чем произведена корректировка начислений (произведено доначисление платы исходя из показаний прибора учета), для оплаты чего ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры от 28.02.2022 № 7/1/01/005450, № 7/1/01/005451, № 7/1/01/005452 в сторону увеличения на общую сумму 190 162,11 руб.

Оставление ответчиком претензии истца от 13.05.2022 № 30-02-11/30-05-08/2218 без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, государственный контракт на поставку тепловой энергии в 2021 году заключался в отношении двух объектов ответчика, объем поставленной тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, передающихся в автоматическом режиме.

В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем (пункт 24 Правил № 1034).

Согласно пункту 34 указанных Правил теплосчетчики могут быть снабжены интерфейсами, позволяющими организовать дистанционный сбор данных в автоматическом (автоматизированном) режиме.

Из материалов дела следует, что объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определен истцом на основании распечаток суточных архивов с прибора учета № 440075, представленных в материалы дела, содержащих сведения о расходе тепловой энергии, теплоносителя. Ответчиком о фальсификации данных распечаток не заявлено.

Таким образом, производя доначисление платы за потребленную тепловую энергию, истец исходил из необходимости корректировки объемов поставленного коммунального ресурса по фактическим показаниям прибора учета № 440075. Данный узел учета является коммерческим, в связи с чем его показания принимаются АО «ДГК» как достоверные.

Так, исходя из представленной распечатки суточных архивов с прибора учета № 440075, потребление тепловой энергии объектом ответчика составило:

- в сентябре 2021 года 15,399 Гкал, при этом ответчиком оплачено только 8,470 Гкал;

- в октябре 2021 года 94,111 Гкал, при этом ответчиком оплачено только 2,715 Гкал;

- в ноября 2021 года 123,346 Гкал, при этом ответчиком оплачено только 119,130 Гкал.

Таким образом, с учетом представленных данных о показаниях прибора учета, истцом обоснованно произведена соответствующая корректировка объема потребленной тепловой энергии.

Оплата за потребленную тепловую энергию за сентябрь-ноябрь 2021 года ответчиком произведена частично (соответствующие платежные поручения имеются в материалах дела), в связи с чем задолженность ответчика за спорный период составила 190 162,11 руб.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 190 162,11 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 132,02 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 9.1.2. и 10.1. контракта в случае нарушения заказчиком-абонентом сроков оплаты тепловой энергии (мощности), установленных пунктом 7.5. договора, поставщик-теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его неверным в части примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 %.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Постановления Правительства от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» утверждено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в абзацы 2, 3 и 4 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, в соответствии с которыми начисление и уплата пени осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации).

При неуплате в добровольном порядке начисленной неустойки ставка банковского процента определяется на дату принятия судебного акта либо на дату уплаты долга, на указанную дату наступает определенность в отношениях сторон по применяемой ставке банковского процента.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

В этой связи, произведя самостоятельный расчет неустойки исходя из ключевой ставки на день вынесения решения суда, суд признает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению частично в размере 1 755,34 руб. (190 162,11 руб. * 16 дней просрочки * 7,5 % * 1/130).

Ответчик в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайство о снижении размера неустойки суду не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 6 755,74 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа № 2 города Благовещенска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа № 2 города Благовещенска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате тепловой энергии по контракту на поставку тепловой энергии (мощности) от 11.01.2021 № 7/1/09513/16413 за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 190 162,11 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 755,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755,74 руб., всего – 198 673,19 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Иванова