Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А57-20397/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51436/2019

Дело № А57-20397/2018
г. Казань
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – Терехиной Ж.А., доверенность от 01.01.2019

ответчика – Подгорной Ю.А., доверенность от 22.03.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2019 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу № А57-20397/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 026402199636, ИНН 450014808), г. Саратов к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 026403342162 ИНН 454038461) г. Саратов, о взыскании задолженности; третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс», г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее – АО «Облкоммунэнерго», ответчик) о взыскании 504 703, 04 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 01.01.2014 № 5525.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») и государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, иск удовлетворен частично: с АО «Облкоммунэнерго» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность в сумме 392 340,18 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО «Саратовэнерго» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии на территории Саратовской области. ПАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку электроэнергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии).

АО «Облкоммунэнерго» через принадлежащие ей на законных основаниях электрические сети оказывает услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей, с которыми у ПАО «Саратовэнерго» заключены договоры купли-продажи электрической энергии (договоры энергоснабжения).

Между АО «Облкоммунэнерго» (покупатель) и ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) заключен договор от 01.01.2014 № 5525, по условиям которого поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии в соответствующем расчетном периоде, а покупатель принимает и оплачивает поставленную поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В 2014 году ПАО «Саратовэнерго» обращалось в Арбитражный суд Саратовской области к ГУП СО «Облводоресурс» о взыскании задолженности за поставленную по договору от 01.01.2008 № 12 за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 электроэнергию в сумме 1 178 964,85 руб., компенсации расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 19 432,45 руб. и судебных расходов (дело № А57-12745/2014). Основанием для обращения ПАО «Саратовэнерго» в суд явилась неоплата ГУП СО «Облводоресурс» задолженности в сумме 1 178 964,85 руб., которая сложилась на основании акта о неучтенном потреблении от 09.06.2011 № 821, составленного АО «Облкоммунэнерго» в отношении ГУП СО «Облводоресурс».

АО «Облкоммунэнерго» было привлечено к участию в деле № А57-12745/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу № А57-12745/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, ПАО «Саратовэнерго» отказано во взыскании с ГУП СО «Облводоресурс» указанной задолженности. Данными судебными актами установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.06.2011 № 821 составлен сетевой организацией – АО «Облкоммунэнерго» с нарушением требований законодательства.

Поэтому суды предыдущих инстанций посчитали подтвержденным тот факт, что ГУП СО «Облводоресурс» не потребило электроэнергию в объеме 276 000 кВт.час за июнь 2011 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), действовавших в спорный период, объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом в случае, если установлен факт незаконности акта неучтенного потребления, то объем по данному акту исключается из объемов услуг и включается в объем потерь сетевой организации.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

В этой связи истцом ответчику к оплате была выставлена корректировочная счет-фактура от 31.07.2018 № 1800167К/48-5525 на сумму 504 703, 04 руб.

14.08.2018 ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес АО «Облкоммунэнерго» письмо № 0144/4170 с просьбой произвести оплату по счету-фактуре от 31.07.2018 № 1800167К/48-5525, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «Саратовэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование истца частично, суды руководствовались статьями 8, 196, 200, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями Правил № 530, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и правомерно исходили из того, что истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском, срок исковой давности им не пропущен, данный объем не являлся предметом рассмотрения по делу № А57-11842/2011, ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, образовавшейся по корректировочному счету-фактуре от 31.07.2018 № 1800167К/48-5525; применение истцом цены в размере 1,549690 руб. за кВт.ч неверно, поскольку из судебных актов по делу № А57-11842/2011 следует, что средневзвешенная нерегулируемая цена для расчета ставки на оплату потерь составила 1204,68 руб./мВт.ч.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и нарушении норм процессуального права, повторяют доводы, приведенные ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана соответствующая оценка, и по существу основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А57-20397/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Н.А. Тюрина