Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А33-37031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 июля 2024 года


Дело № А33-37031/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженность, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.05.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,



установил:

закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания "Союз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №1-П от 13.04.2023 в размере 171 189,23 рублей, неустойку в соответствии с п. 3.4 Договора в размере 28 491,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) в размере 2 477,86 руб. за период с 31.10.2023 по 12.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) на сумму задолженности в размере 140 220,00 руб. за период с 13.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.02.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление, ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением от 22.02.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 18.04.2024.

30.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Строй» в пользу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, адрес: 630005, <...>) задолженность по договору аренды №1-П от 13.04.2023 в размере 183 844,01 рублей;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Строй» в пользу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, адрес: 630005, <...>) неустойку в соответствии с п. 3.4 Договора в размере 46 351,04 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Строй» в пользу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, адрес: 630005, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) в размере 16 810,10 руб. за период с 31.10.2023 по 29.05.2024.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Строй» в пользу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, адрес: 630005, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) на сумму задолженности в размере 183 844,01 руб. за период с 29.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.06.2024, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание 16.07.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

11.06.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Оникс-строй» отказался подписывать дополнительное соглашение и после этого ЗАО ПСК «Союз» закрыл помещение и только в октябре прислал отказ от договора, поскольку переговоры не привели к результату. Как следует из уведомления о расторжении договора - расчет задолженности составлен из расчета 50 000 руб. в месяц с 13.04.2023, в то время как договор был на 45 000 руб. без дополнительного соглашения с 14.05.2023. Таким образом, основание и предмет в претензии отличается от основания и предмета в иске. Из уточненного расчета следует, что неустойка исчисляется с 21 апреля 2023 года, но помещение было передано лишь 14 мая 2023 года. ООО «Оникс-строй» не имеет задолженности, напротив чуть раньше оплатил аренду, помещением не пользовался 01.08.2023, о чем составлен акт от 01.08.2023 о том, что доступ в помещение № 3 по адресу: ул. Пихтовая 50 закрыто на навесной замок.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 13.04.2023 № 1-П (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) помещение, а арендатор обязуется принять помещение и уплачивать арендодателю ежемесячную арендную плату. Объектом по договору является - нежилое помещение с кадастровым номером: 24:50:0100163:2294. общей площадью 152.10 кв.м.. расположенное по адресу: <...>. пом. 3. право собственности: 24-24/00)-24/001 /004/2015-3556/1 от 24.04.2015 (пункт 1.2. договора). Цель использования объекта - размещения офиса и проектной документации, принадлежащее на праве собственности арендатору (пункт 1.3. договора). Договор действует в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки объекта в соответствии с пунктом 2.1.1 договор (пункт 1.4. договора).

По акту сдачи-приемки от 13.04.2023 к договору аренды от 13.04.2023 № 1-П, арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0100163:2294, обшей площадью 152.10 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Пунктом 3.3. договора установлено, что ежемесячный размер арендной платы за пользование объектом составляет 45 000 руб. за один месяц. Арендатор обязуется осуществлять оплату не позднее 20 (двадцатого) числа текущего месяца. Указанная дата является крайним сроком поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.6. договора).

Пунктом 7.2. договора установлено, что договор заключен на 11 месяцев, но может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя в течение 10 (десяти) дней с момента направления уведомления в адрес арендатора по основаниям, предусмотренным законодательством.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 16.10.2023, в связи с неуплатой арендных платежей более двух раз по истечению установленного договором срока. Указал, что на дату подготовки уведомления задолженность ООО «Оникс-Строй» перед ЗАО ПСК «Союз» составляет 114 351 руб. 62 коп., неустойка 21 932 руб. 26 коп. Конкурсный управляющий просит погасить задолженность в течении 7 (семи) дней е даты получения уведомления.

За период с 13.04.2023 по 29.10.2023 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 183 844 руб. 01 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Согласно пункту 3.4. договора, за просрочку в оплате аренды арендодатель имеет право но своему усмотрению начислить и взыскать с арендатора штрафную неустойку (пени) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 46 351 руб. 04 коп. пени за период с 21.04.2023 по 29.10.2023.

Из искового заявления следует, что с момента окончания действия договора аренды за период с 31.10.2023 по 29.05.2024, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 910 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

16.02.2024 от ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом претензионного порядка (уведомление от 16.10.2023, содержащее требование погасить задолженность), ходатайство ответчика судом отклонено.


В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 13.04.2023 № 1-П, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По акту сдачи-приемки от 13.04.2023 к договору аренды от 13.04.2023 № 1-П, арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0100163:2294, обшей площадью 152.10 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2. договора установлено, что договор заключен на 11 месяцев, но может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя в течение 10 (десяти) дней с момента направления уведомления в адрес арендатора по основаниям, предусмотренным законодательством.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 16.10.2023 (направлено ответчику 18.10.2023), в связи с неуплатой арендных платежей более двух раз по истечению установленного договором срока. Указал, что на дату подготовки уведомления задолженность ООО «Оникс-Строй» перед ЗАО ПСК «Союз» составляет 114 351 руб. 62 коп., неустойка 21 932 руб. 26 коп. Конкурсный управляющий просит погасить задолженность в течении 7 (семи) дней е даты получения уведомления.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Поэтому суд пришел к выводу о том, что договор прекратил свое действие с 31.10.2023, в связи с реализацией арендатором права на односторонний отказ от договора.

Довод ответчика о том, что договор фактически прекратил действие с 01.08.2023 является необоснованный.

При этом, представленный ответчиком в материалы дела акт от 01.08.2023 о том, что доступ в помещение № 3 по адресу: ул. Пихтовая 50 закрыто на навесной замок, не подтверждает факт прекращения договора аренды от 13.04.2023 № 1-П, поскольку составлен ответчиком в одностороннем порядке.

За период с 13.04.2023 по 29.10.2023 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 183 844 руб. 01 коп., что следует из представленного истцом расчета.

При проверке расчета суммы долга судом установлено, что за период действия договора аренды от 13.04.2023 № 1-П ответчик оплатил арендные платежи на общую сумму 135 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 24.05.2023 № 23 на сумму 45 000 руб.; от 18.06.2023 № 36 на сумму 45 000 руб.; от 08.08.2023 № 72 на сумму 45 000 руб.

По правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 указанного Информационного письма разъяснено, что статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии с соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность для сторон изменить порядок гашения требований, установленных рамками данной статьи, однако стороны не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

По смыслу указанных разъяснений, погашение основного долга имеет приоритет перед штрафными санкциями.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Судом установлено, что истец необоснованно при отнесении платежей ответчика не учитывал приоритет погашения основного долга перед штрафными санкциями.

С учетом установленных обстоятельств верный расчет долга за период с 13.04.2023 по 29.10.2023 составляет 157 645 руб. 16 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании долга является обоснованными и подлежит частичному удовлетворению в сумме 157 645 руб. 16 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.4. договора, за просрочку в оплате аренды арендодатель имеет право но своему усмотрению начислить и взыскать с арендатора штрафную неустойку (пени) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 46 351 руб. 04 коп. пени за период с 21.04.2023 по 29.10.2023.

Из искового заявления следует, что с момента окончания действия договора аренды за период с 31.10.2023 по 29.05.2024, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 910 руб. 10 коп.

Как установлено пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622 Гражданского кодекса РФ).

Тот факт, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенных обстоятельств верный расчет неустойки за период с 21.04.2023 по 29.10.2023 составляет 56 504 руб. 03 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 000,00

21.04.2023

24.05.2023

34

27 000,00 ? 34 ? 0.5%

4 590,00 р.

-27 000,00

24.05.2023

Оплата задолженности

Итого:

4 590,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

45 000,00

23.05.2023

24.05.2023

2
45 000,00 ? 2 ? 0.5%

450,00 р.

-18 000,00

24.05.2023

Оплата задолженности

27 000,00

25.05.2023

18.06.2023

25

27 000,00 ? 25 ? 0.5%

3 375,00 р.

-27 000,00

18.06.2023

Оплата задолженности

Итого:

3 825,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-18 000,00

18.06.2023

Оплата задолженности

27 000,00

21.06.2023

08.08.2023

49

27 000,00 ? 49 ? 0.5%

6 615,00 р.

-27 000,00

08.08.2023

Оплата задолженности

Итого:

6 615,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

45 000,00

21.07.2023

08.08.2023

19

45 000,00 ? 19 ? 0.5%

4 275,00 р.

-18 000,00

08.08.2023

Оплата задолженности

27 000,00

09.08.2023

29.10.2023

82

27 000,00 ? 82 ? 0.5%

11 070,00 р.

Итого:

15 345,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

45 000,00

22.08.2023

29.10.2023

69

45 000,00 ? 69 ? 0.5%

15 525,00 р.

Итого:

15 525,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

45 000,00

21.09.2023

29.10.2023

39

45 000,00 ? 39 ? 0.5%

8 775,00 р.

Итого:

8 775,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

40 645,16

21.10.2023

29.10.2023

9
40 645,16 ? 9 ? 0.5%

1 829,03 р.

Итого:

1 829,03 руб.

Сумма основного долга: 157 645,16 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 56 504,03 руб.

Поскольку истцом заявлено о взыскании 46 351 руб. 04 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 29.10.2023, что не нарушает прав ответчика, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд счел обоснованным применение методики расчета неустойки за период с 30.10.2023 по формуле расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, верный расчет неустойки за период с 30.10.2023 по 29.05.2024 составляет 14 414 руб. 57 коп.

С учетом установленного судом обоснованно заявленного требования о взыскании санкций за период с 21.04.2023 по 29.05.2024 в размере 60 775 руб. 61 коп., данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении пени от неуплаченной в срок платы до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно установленной суммы задолженности расчет суммы неустойки на дату принятия решения составляет 64 073 руб. 57 коп.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении неустойки подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 64 073 руб. 57 коп., а также подлежащие начислению на сумму долга в размере 157 645 руб. 16 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), рассчитанную по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 8 017 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований, а также представленной истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета: с общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй" в сумме 7 086 руб.; с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" в сумме 931 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй" (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" (ИНН <***>) 221 718 руб. 73 коп., из них: 157 645 руб. 16 коп. долга, 64 073 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку, подлежащую начислению, начиная с 17.07.2024 на сумму долга в размере 157 645 руб. 16 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), рассчитанную по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс-Строй" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 086 руб. государственной пошлины.


Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 931 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова