Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А19-8714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

19.07.2021 г. Дело № А19-8714/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.07.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛЕГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666675 <...>)

о взыскании 7 000 000 руб. 00 коп.

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666675 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛЕГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, р.п ФИО1, ул. Радужная, 1/1)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 664001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, 22).

о взыскании 435 000 руб.

в судебном заседании участвуют:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛЕГ": Курной Д.Н., доверенность, паспорт,

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ": ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛЕГ" (далее – истец, ООО "АРЛЕГ") обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ" (далее – ответчик, ООО "ЭКОЛОГИЯ") о взыскании ущерба в размере 7 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на причинение ответчиком истцу убытков в виде сгоревшего экскаватора, находящегося на объекте ответчика в нерабочее время с 05.05.2020 по 06.05.2020 и пропавшего гидромолота.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ" 22.06.2020 предъявило встречный иск о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛЕГ" 435 000 руб. аванса (суммы предоплаты).

В обоснование встречного иска указано, что ООО «Экология» была сделана заявка на экскаватор Huyndai 300 с ковшом, стоимость аренды которого была согласована сторонами в Приложении № 1 к договору в размере 2 850 руб. за час аренды. Исполнитель в свою очередь выставил счет на оплату услуг экскаватора Huyndai 300 с ковшом за 100 часов в размере 285 000,00 рублей (счет от 08.04.2020 № 8). ООО «Экология» произвело оплату данного счета 10.04.2020, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2020 № 61. Однако заявленную технику ООО «Арлег» не предоставил в пользование ООО «Экология». В дальнейшем стороны договорилось об уменьшении стоимости аренды экскаватора Huyndai 300 с ковшом до 2 000 рублей за час аренды и предоставлении данной техники на другой объект, что подтверждается подписанием сторонами дополнительного соглашения от 20.04.2020 № 1 к договору. Согласно новому соглашению, Исполнитель выставил дополнительный счет на предоплату услуг экскаватора Huyndai 300 с ковшом по согласованной цене (2 000 руб.) за 150 часов на общую сумму 300 000 рублей (счет от 29.04.2020 № 13). ООО «Экология» произвело дополнительную предоплату в размере 150 000 рублей (платежное поручение от 05.05.2020 № 66). Таким образом, ООО «Экология» произвело предоплату по договору за аренду экскаватора Huyndai 300 с ковшом в общей сумме 435 000 руб.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Экология» возражало по первоначальному иску, поддержало встречный иск, дало пояснения.

ООО "АРЛЕГ" поддержало первоначальный иск, возражало по встречному иску, дало пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» и ООО "АРЛЕГ" 09.01.2020 заключен договор аренды строительной техники № ДД09/01-20, согласно условиям которого ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» обязался передать ООО "АРЛЕГ" в возмездное пользование оборудование, механизмы, строительную технику и автомобильный транспорт с правом субаренды, в соответствии с перечнем техники и тарифами, указанными в приложении 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, согласно заявки ООО "АРЛЕГ" , поданной в свободной форме ответственному лицу не позднее чем за 2 рабочих дня до необходимой даты начала использования, а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению техникой, ее техническому содержанию и эксплуатации. (т. 2 л.д. 19).

Актом приема-передачи от 09.01.2020 ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» передало, а ООО "АРЛЕГ" приняло спецтехнику – экскаватор Hyundai 300 с ковшом, экскаватор Hyundai 300 с гидромолотом; бульдозер Shantui 22, экскаватор Doosan 300, экскаватор Doosan 225, автокран – 25 т., седельный тягач с полуприцепом 12 т., Камаз с буровой установкой МРК 750, штабной вагон, штабной вагон усиленный, вагон-баня, спецтехника получена в нормальном рабочем состоянии. (л.д. 25 т. 2).

Между ООО "АРЛЕГ" и ООО "ЭКОЛОГИЯ" заключен договор аренды техники с экипажем № ДД08-04-20 от 08.04.2020, согласно условиям которого ООО "АРЛЕГ" обязалось передать ООО "ЭКОЛОГИЯ" в срочное возмездное пользование оборудование, механизмы, строительную технику и автомобильный транспорт с экипажем, в соответствии с Перечнем техники и тарифам, указанными в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью согласно заявки ответчика, поданной в свободной форме электронную почту gmk@bses.ru ответственного лица истца не позднее чем за 2 рабочих дня для необходимой даты начала использования, а также обязался оказывать своими силами услуги по управлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Услугой по договору является аренда техники с экипажем. (т. 1 л.д. 108).

Согласно пункту 1.3 договора передача техники ООО "ЭКОЛОГИЯ" и ее возврат ООО "АРЛЕГ" по договоренности сторон производится в месте эксплуатации техники и подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Из пункта 1.4 договора следует, что местом эксплуатации техники является строительные площадки ООО "ЭКОЛОГИЯ", расположенные по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Небель.

Согласно пункту 2.1.2 договора в отношении фактически отработанных часов – на основании данных о фактическом начале и завершении работ, согласно путевых листов и актов оказанных услуг, оформляемых ООО "АРЛЕГ" и подписанных ООО "ЭКОЛОГИЯ". Оформление и подписание путевых листов производится ежедневно уполномоченными представителями сторон, актов оказанных услуг ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Из пункта 2.1.3 договора следует, что в отношении часов, подлежащих оплате в связи с простоем по причинам, зависящим от ООО "ЭКОЛОГИЯ"– на основании актов о простое техники и актов оказанных услуг, оформляемых ООО "АРЛЕГ" и подписанных ООО "ЭКОЛОГИЯ". Оформление и подписание актов о простое и актов оказанных услуг производится уполномоченными представителями сторон ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за тем, в котором установлен простой по причинам, зависящим от ответчика.

Согласно пункту 4.5.4 договора ООО "ЭКОЛОГИЯ" обязано нести материальную ответственность за сохранность техники, находящееся на объекте в нерабочее время. В случае ее хищения, расхищения, возгорания, разукомплектования, повреждения оп вине арендатора, возмещать стоимость восстановительного ремонта ил согласованную. Стоимость техники (приложение № 1), а также оплачивать время простоя.

Из перечня техники и тарифы (Приложение № 1) следует, что сторонами согласована техника и ее стоимость. (т. 1 л.д. 14).

ООО "ЭКОЛОГИЯ" указало, что им была сделана заявка на экскаватор Hyundai 300 с ковшом, которое было согласовано в Приложении № 1 к договору от 08.04.2020 в размере 2 850 руб. за час аренды.

ООО "АРЛЕГ" выставлен в адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" счет на оплату № 8 от 08.04.2020 на сумму 285 000 руб. за услуги аренды экскаватора Hyundai 300 с ковшом.

ООО "АРЛЕГ" выставлен в адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" счет на оплату № 8 от 08.04.2020 на сумму 300 000 руб. за услуги аренды экскаватора Hyundai 300 с ковшом за апрель 2020.

Платежным поручением № 61 от 10.04.2020 ООО "ЭКОЛОГИЯ" перечислило в адрес ООО "АРЛЕГ" денежные средства в размере 285 000 руб. (назначение – оплата по счету № 8 от 08.04.2020).

Актом приема-передачи от 13.04.2020 в п. Мамакан механик ООО «БСЭС» ФИО3 передал водителю ООО «Экология» ФИО4 свидетельство о регистрации машины от 18.10.2018 № СЕ 883137 категория Е на экскаватор Doosan DX300LCA и экскаватор Doosan DX300LCA г.н. 804738 с г/молотом, свидетельство о прохождении технического осмотра.

Между ООО "АРЛЕГ" и ООО "ЭКОЛОГИЯ" заключено дополнительное соглашение от 20.04.2020, согласно условиям которого пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции: местом эксплуатации техники являются строительные площадки ООО "ЭКОЛОГИЯ", расположенные по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Небель, пос. Магистральный. Приложение № 1 к договору изложено в новой редакции согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению. (л.д. 116 т. 1).

Приложением № 1 к дополнительному соглашению установлен перечень техники и тарифы от 20.04.2020. (л.д 117 т. 1).

ООО "АРЛЕГ" выставлен в адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" акт № 4 от 30.04.2020 на сумму 333 300 руб. за услуги аренды техники с экипажем экскаватор Doosan DX300LCA.

Платежным поручением № 66 от 05.05.2020 ООО "ЭКОЛОГИЯ" перечислило в адрес ООО "АРЛЕГ" денежные средства в размере 150 000 руб. (назначение – оплата по счету № 13 от 29.04.2020) частично.

Таким образом, ООО "ЭКОЛОГИЯ" произвело предоплату в размере 435 000 руб. за аренду экскаватора Hyundai 300 с ковшом.

Как указало ООО "ЭКОЛОГИЯ", ООО "АРЛЕГ" экскаватора Hyundai 300 с ковшом адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" не предоставил.

Уведомлением от 06.05.2020 ООО "АРЛЕГ" в соответствии с пунктом 4.5.4 договора просил ООО "ЭКОЛОГИЯ" в течение 1 суток с момента получения уведомления прислать своего уполномоченного представителя для определения ущерба (возгорание экскаватора) по адресу: карьер, около пос. Магистральный.

Претензией от 08.05.2020 ООО "АРЛЕГ" предложил ООО "ЭКОЛОГИЯ" возместить ущерб в размере 7 000 000 руб. (л.д. 23 т. 1).

Письмом от 12.05.2020 ООО "ЭКОЛОГИЯ" сообщил ООО "АРЛЕГ", что экскаватор Doosan 300 ООО "ЭКОЛОГИЯ" не передавался, уведомление и претензия удовлетворению не подлежат.

Из объяснительной ФИО5 от 12.05.2020 следует, что на карьере находился экскаватор Дусан 300 г.н. 8047РР38, принадлежащий ООО «БСЭС», к работе приступил 19.04.2020 до 29.04.2020, мастер от ООО "ЭКОЛОГИЯ" Артур или Армен отказывался подписывать путевые листы, на экскаваторе был установлен ковш, гидромолот лежал на земле недалеко от места работы. В ночное время экскаватор остался в карьере, 01.05.2020 сменщик Артем сказал ему о том, что сгорел экскаватор, «массу не отключил». После этого ФИО5 поехал на карьер сфотографировать гидролинию на экскаватор и спидометр, экскаватор был целый, в дальнейшем от руководства ООО «БСЭС» узнал, что экскаватор действительно сгорел, он находился в другом карьере. (л.д. 57 т. 1).

Согласно заключению ОНД и ПР по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам от 19.05.2020 по причине пожара, происшедшего 06.05.2020. Экскаватора «DOOSAN» DX300LCA, расположенного на расстоянии 12 км. от п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области по направлению пос. Небель Казачинско-Ленского района Иркутской области объектом осмотра является экскаватор фирмы «DOOSAN», расположенный в карьере на расстоянии 47 метров от автодороги, 127 метров и 700 метров направлением Усть-Кут–Уоян в юго–восточном направлении. Карьер находится на расстоянии 12,530 метров от дорожного знака «Конец р.п. Магистральный», в сторону пос. Небель Казачинско-Ленского района Иркутской области. Территория не охраняется, имеется свободный доступ. Экскаватор «DOOSAN оранжевого цвета, передней частью повернут в восточном направлении, стрела повернута на 45% вправо, зубья ковша находятся в земле. Поверхность грунта карьера, свежих следов разработок, повреждения грунта не обнаружено. Наибольшие термические повреждения расположены со стороны моторного отсека с правой стороны. В правой, задней части экскаватора располагается отсек с гидравлическим насосом, предназначенным для преобразования механический энергии (крутящий момент, частоту вращения) в гидравлическую (подача, давление). Электрооборудование, токоведущие элементы отсутствуют. Дверца отсека в открытом состоянии, деформирована. За отсеком с насосом расположен моторный отсек с шести-цилиндровым двигателем, на котором имеется видимая деформация головки блока цилиндров с правой стороны. Двигатель расположен по центру отсека. С правой стороны отсека располагается выхлопная труба с глушителем, не деформированы. В левой части моторного отсека располагается радиатор охлаждающей жидкости, не деформирован. Между моторным отсеком и кабиной, в левой части экскаватора расторгается отсек с воздушным фильтром, внутри которого сгораемые элементы выгорели. За данным отсеком располагается кабина водителя. Остекление оплавлено и осыпано. ФИО6 внутри выгорела. По правой части экскаватора за отсеком с гидравлическим насосом располагается бак для топлива, крышка которого отсутствует, внутри имеется жидкость. За баком располагается отсек для аккумуляторных батарей. Данный отсек и бак, не деформированы, повреждений не имеют. Имеется лакокрасочное покрытие оранжевого цвета. Проведенный осмотр расположенных в зоне теплового воздействия сгораемых материалов и конструкций показал, что очаг пожара находился внутри моторного отсека. Электротехническая версия не находит своего подтверждения, так как на момент возгорания, экскаватор не эксплуатировался, каких-либо работ не производил, согласно осмотра ковш находился на земле, разработок грунта не обнаружено, кроме того в месте наибольших повреждений токоведущих элементов не обнаружено, отсек с аккумуляторными батареями расположен на расстоянии около 1 м. и повреждений не имеет. Возгорание горючих материалов в результате нагрева, также не находит своего подтверждения, так как экскаватор не эксплуатировался, каких-либо работ не производил, согласно осмотра ковш находился на земле, разработок грунта не обнаружено, соответственно нагрев агрегатов произойти не мог. Неосторожное обращение с огнем не находит своего подтверждения, так как в ходе осмотра места происшествия каких-либо пачек от сигарет, окурки, кострище не обнаружены. Ремонтные работы с использованием огня не производились. Кроме того, для воспламенения от тлеющей сигареты (окурка), спички, необходима развитая поверхность и материалы, поддерживающие горение, которые в отсеке отсутствуют. Наиболее вероятной причиной пожара в данном случае послужило умышленное занесение открытого источника огня (поджог) в заднюю правую часть экскаватора (моторный отсек), что повлекло быстрое воспламенение сгораемых деталей, агрегатов, выгорание лакокрасочного покрытия и деформации металлических элементов двигателя.

Письмом от 21.05.2020 ООО "ЭКОЛОГИЯ" сообщило ООО "АРЛЕГ", что ООО "ЭКОЛОГИЯ" сделана заявка на экскаватор Hyundai 300 с ковшом и произведена предоплата за услуги экскаватора Hyundai 300 с ковшом в размере 435 000 руб., что подтверждается счетами № 8 от 08.04.2020, № 13 от 29.04.2020, платежными поручениями от 10.04.2020, от 05.05.2020. В адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" поступил 20.05.2020 по электронной почте акт от 30.04.2020 № 4 об услугах аренды техники с экипажем экскаватора Doosan DX300LCA, а также прочие услуги на сумму 333 300 руб., что не соответствует действительности по причине отсутствия передачи вышеуказанной техники в пользование ООО "ЭКОЛОГИЯ". ООО "ЭКОЛОГИЯ" заявило ООО "АРЛЕГ" об отказе от подписания акта от 30.04.2020 № 4. (л.д. 18 т. 1).

Письмом от 25.05.2020 № 14 ООО "ЭКОЛОГИЯ" сообщило ООО "АРЛЕГ", что ООО "ЭКОЛОГИЯ" сделана заявка на экскаватор Hyundai 300 с ковшом, выставлены счета на оплату услуг экскаватора Hyundai 300 с ковшом на сумму 585 000 руб., ООО "ЭКОЛОГИЯ" произвело предоплату 435 000 руб., техника на объект не предоставлена. ООО "ЭКОЛОГИЯ" просило осуществить возврат предоплаты в размере 435 000 руб. (л.д. 21 т. 1).

Письмом от 29.05.2020 ООО "АРЛЕГ" сообщило ООО "ЭКОЛОГИЯ", что в связи с изменением марки предоставленного экскаватора со стороны ООО "ЭКОЛОГИЯ" было подписано приложение № 1 от 20.04.2020, в перечень техники включен экскаватор марки Doosan 300, подтвердив тем самым получение экскаватора. Счет № 8 от 08.04.2020 содержит ссылку на экскаватор Hyundai 300, на указанную дату соглашения о передаче экскаватора другой марки достигнуто еще не было. (л.д. 20 т. 1).

Письмом от 05.06.2020 ООО "ЭКОЛОГИЯ" заявило об отказе от подписания актов от 30.04.2020 № 4, от 29.05.2020 № 5.

ООО "ЭКОЛОГИЯ" представило справку от 08.07.2021 № 13, согласно которой ФИО4 с ООО "ЭКОЛОГИЯ" в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, оказание указанным гражданином услуг либо выполнение работ по гражданско-правовым договорам с ООО "ЭКОЛОГИЯ" не осуществлялось.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природу заключенный между ООО «Арлег» и ООО «Экология» договор является договором аренды техники с экипажем, регулируется нормами параграфов 1,3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как указано выше, согласно пункту 1.3 договора передача техники ООО "ЭКОЛОГИЯ" и ее возврат ООО "АРЛЕГ" по договоренности сторон производится в месте эксплуатации техники и подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

В обоснование доводов о том, что экскаватор Hyundai 300 с ковшом ООО "АРЛЕГ" Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ» не передавался, ООО "ЭКОЛОГИЯ" ссылался на отсутствие акта приема-передачи.

В материалы дела представлена копия рукописного акта приема-передачи от 13.04.2020, согласно которому в п. Мамакан механик ООО «БСЭС» ФИО3 передал водителю ООО «Экология» ФИО4 свидетельство о регистрации машины от 18.10.2018 № СЕ 883137 категория Е на экскаватор Doosan DX300LCA и экскаватор Doosan DX300LCA г.н. 804738 с г/молотом, свидетельство о прохождении технического осмотра.

Оценив указанный акт, суд приходит к выводу, что данный документ не подтверждает факт передачи спецтехники от ООО «Арлег» в адрес ООО «Экология», а лишь свидетельствует о том, что была передача спецтехники от ООО «БСЭС» в адрес ООО «Экология».

Не содержит данный акт и сведения о наделении указанных в акте лиц полномочиями на передачу-прием спецтехники; о передаче спецтехники в рамках договора между ООО «Арлег» и ООО «Экология»; по заявке ООО «Экология».

Также, согласно перечню техники (приложение № 1 к договору), в обязанности ООО «Арлег» не входила передача в аренду ООО «Экология» экскаватора Doosan DX300LCA с гидромолотом.

Кроме того, ООО "ЭКОЛОГИЯ" представило справку от 08.07.2021 № 13, согласно которой ФИО4 с ООО "ЭКОЛОГИЯ" в трудовых отношениях не состоял и не состоит в настоящее время, оказание указанным гражданином услуг либо выполнение работ по гражданско-правовым договорам с ООО "ЭКОЛОГИЯ" не осуществлялось.

Не представлено суду и доказательств того, что ООО «Экология» подавало заявку ООО «Арлег» на предоставление экскаватора Doosan DX300LCA с гидромолотом.

Учитывая отсутствие в материалах дела как акта приема-передачи спецтехники, составление которого являлось обязательным в качестве подтверждения передачи техники в пользование согласно положениям пункта 1.3 договора, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, передачи спецтехники ООО "ЭКОЛОГИЯ".

В отсутствии доказательств договорных отношений относительно экскаватора Doosan DX300LCA с гидромолотом, а также доказательств передачи данной спецтехники от ООО «Арлег» в адрес ООО «Экология», суд считает первоначальный исковые требования ООО «Арлег» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы ООО «Арлег» относительно того, что данный экскаватор был передан ему ООО «БСЭС» по договору аренды и впоследствии был перемещен по заявке ООО «Экология» на объект, где и передан ООО «Экология» и где осуществлялись работы для ООО «Экология», на выводы суда не влияют, поскольку иск заявлен в рамках гражданско-правовых отношений между ООО «Арлег» и ООО «Экология»; доказательств оказания услуг (работ) на заявленной спецтехнике для ООО «Экология» не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан передать технику с экипажем, а арендатор – оплатить услуги аренды.

ООО "ЭКОЛОГИЯ" указало, что им была сделана заявка на экскаватор Hyundai 300 с ковшом, которое было согласовано в Приложении № 1 к договору от 08.04.2020 в размере 2 850 руб. за час аренды.

ООО "АРЛЕГ" выставлен в адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" счет на оплату № 8 от 08.04.2020 на сумму 285 000 руб. за услуги аренды экскаватора Hyundai 300 с ковшом.

ООО "АРЛЕГ" выставлен в адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" счет на оплату № 8 от 08.04.2020 на сумму 300 000 руб. за услуги аренды экскаватора Hyundai 300 с ковшом за апрель 2020.

Платежным поручением № 61 от 10.04.2020 ООО "ЭКОЛОГИЯ" перечислило в адрес ООО "АРЛЕГ" денежные средства в размере 285 000 руб. (назначение – оплата по счету № 8 от 08.04.2020).

Платежным поручением № 66 от 05.05.2020 ООО "ЭКОЛОГИЯ" перечислило в адрес ООО "АРЛЕГ" денежные средства в размере 150 000 руб. (назначение – оплата по счету № 13 от 29.04.2020) частично.

Таким образом, ООО "ЭКОЛОГИЯ" произвело предоплату в размере 435 000 руб. за аренду экскаватора Hyundai 300 с ковшом.

Как указало ООО "ЭКОЛОГИЯ", ООО "АРЛЕГ" экскаватора Hyundai 300 с ковшом адрес ООО "ЭКОЛОГИЯ" не предоставило.

ООО «Арлег» данные доводы ООО «Экология» документально не оспорило.

В отсутствии доказательств выполнения заявки по передаче и оказанию услуг экскаватором Hyundai 300 с ковшом, суд считает правомерным требования ООО «Экология» о возврате предоплаты по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 58 000 руб. 00 коп.; по встречному исковому требованию размер государственной пошлины составляет 11 700 руб. 00 коп.

ООО "Арлег" платежным поручением № 2 от 19.05.2020 уплачена государственная пошлина по первоначальному иску в размере 58 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "Арлег" отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлине по первоначальному иску относятся на ООО "Арлег".

ООО "ЭКОЛОГИЯ" платежным поручением № 92 от 18.06.2020 уплачена государственная пошлина по встречному иску в размере 11 700 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ООО "Арлег" подлежат взысканию в пользу ООО "ЭКОЛОГИЯ" судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 11 700 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЛЕГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ" 435 000 руб. – предоплаты, 11 700 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина