Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А39-5214/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ





Дело № А39-5214/2018
город Саранск
31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производством №1»

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015 в сумме 16737000 рублей,

о расторжении кредитного договора <***> от 25.12.2015 г.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности №201 от 24.11.2017),

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (далее – ПАО КБ «МПСБ», банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производством №1» (далее – ООО «Управление производством №1», заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015 в сумме 16737000 рублей, о расторжении кредитного договора <***> от 25.12.2015 г.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, в заявлении от 18.07.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявив о признании требований Банка в полном объеме.

Из представленных материалов дела установлено, что во исполнение заключенного 25.12.2015 между ПАО КБ «МПСБ» (Банк) и ООО «Управление производством №1» кредитного договора <***>, банк предоставил денежные средства заемщику в размере 16737000 рублей на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в срок до 22.12.2016 (пункт 9 договора) и уплатить начисленные проценты.

Дополнительным соглашением от 21.12.2017 срок возврата кредита продлен до 20.12.2018.

Денежные средства в размере 16737000 рублей перечислены Банком на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением №237175 от 25.12.2015.

В пункте 22.2.9 договора стороны предусмотрели возможность Банка досрочно потребовать возврат кредита и начисленных процентов в случае отсутствия операций по расчетному счету Заемщика в Банке более 30 календарных дней. Указанное условие не противоречит статье 821.1 Гражданского кодекса РФ.

Из представленной выписки по счету №40702810200000004123 следует, что ответчик с 13.12.2017 прекратил все банковские операции по открытому им в ПАО КБ «МПСБ» расчетному счету.

Таким образом, истец на основании статьи 819, 821.1, 309, 450 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных на него процентов, а также досрочного расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и удовлетворяет требования Банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 112685 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 11378 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:


Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.12.2015, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональный промышленно-строительный банк" и обществом с ограниченной ответственностью «Управление производством №1».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производством №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 17.02.2005) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 31.07.1997) задолженность в сумме 16737000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112685 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 31.07.1997) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11378 рублей 10 копеек, уплаченную по платёжному поручению №1093 от 05.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Истцы:

ПАО "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (ИНН: 1300034972 ОГРН: 1021300001656) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управление производством №1" (ИНН: 1326192941 ОГРН: 1051326002331) (подробнее)

Судьи дела:

Качурин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ