Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А29-5322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5322/2017
19 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к товариществу собственников жилья «Морозова-109» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 13.12.2016 № 4

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова-109» (далее по тексту ТСЖ «Морозова-109») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 29.12.2008 № 2534 в размере 854 857 руб. 68 коп. за период с мая 2016 года по январь 2017 года.

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 13.06.2017.

Определением арбитражного суда от 13.06.2017 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 06.07.2017.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 рассмотрение дела отложено на 25.08.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северное тепло».

Определениями арбитражного суда от 30.08.2017 и от 18.09.2017 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось соответственно на 18.09.2017 и на 17.10.2017 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Морозова-109» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2534 от 29.12.2008 (далее по текс ту договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (л.д. 15-30).

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 09.02.2009.

Ориентировочные объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 1 к договору.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (общежитие квартирного типа).

Согласно пункту 5.2 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

В пункте 5.8 договора сторонами согласовано, что оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

В силу пункта 8.1 договора, договор вступает в силу с 14.12.2008 и действует до 26.06.2009. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются данным договором (пункт 8.2. договора).

При отсутствии доказательств расторжения договора теплоснабжения № 2534 от 29.12.2008, суд считает договор теплоснабжения действующим в спорный период.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/2534/5015 от 31.05.2016 на сумму 54 106,29 руб., № 790/2534/К10295 от 31.10.2016 на сумму 46 435,43 руб. (корректировочный на увеличение), № 790/2534/6257 от 30.06.2017 на сумму 51 931,17 руб., № 790/2534/К10296 от 31.10.2016 на сумму 32 075,20 руб. (корректировочный на увеличение), № 790/2534/7857 от 31.07.2016 на сумму 122 362,59 руб., № 790/2534/8636 от 31.08.2016 на сумму 136 762,20 руб., № 790/2534/9645 от 30.09.2016 на сумму 134 092,28 руб., № 790/2534/К10302 от 31.10.2016 на сумму 35 628,97 руб. (корректировочный на уменьшение), № 790/2534/12805 от 30.11.2016 на сумму 134 636,47 руб., № 790/2534/К11523 от 30.11.2016 на сумму 33 136,36 руб. (корректировочный на уменьшение), № 790/2534/10817 от 31.10.2016 на сумму 137 211,18 руб., № 790/2534/К10303 от 30.10.2016 на сумму 27 757,64 руб. (корректировочный на уменьшение), № 790/2534/К11524 от 30.11.2016 на сумму 45 804,48 руб. (корректировочный на уменьшение), № 790/2534/13565 от 31.12.2016 на сумму 93 151,93 руб., № 790/2534/К13072 от 31.12.2016 на сумму 38 039,95 руб. (корректировочный на уменьшение), № 790/2534/629 от 31.01.2017 на сумму 134 707,24 руб., № 790/2534/К2883 от 31.03.2017 на сумму 2 008,01 руб. (корректировочный на увеличение), № 790/2534/К1570 от 28.02.2017 на сумму 44 254,91 руб. (корректировочный на уменьшение) (л.д. 34-51).

Акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.10.2016, подписаны истцом и ответчиком, акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017 подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д. 52-68).

Кроме того истец представил расшифровки к актам поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 69-75), письма ответчика от 01.06.2016 № 308 и от 28.06.2016 № 383, от 26.07.2016 № 469, от 19.10.2016 № 603, от 30.09.2016 № 570, от 28.10.2016 № 644, от 04.12.2016 № 751, от 28.12.2016 № 860, от 01.02.2017 № 044 с просьбой произвести расчет за горячее водоснабжение по многоквартирному дому по адресу: ул. Морозова, д. 109, в связи с отсутствием общедомового прибора учета с приложением ведомостей расходы горячей воды (л.д. 111-135), а также технический паспорт на спорный многоквартирный дом (л.д. 90-91).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2017 № 70403-03-01241 (л.д. 11-14).

По расчету истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 29.12.2008 № 2534 за период с мая 2016 года по январь 2017 года составила 854 857 руб. 68 коп.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными ресурсами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В пункте 3 Постановления № 307 дано понятие инженерных сетей – это инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что в правоотношениях истца и ответчика границей балансовой принадлежности является внешняя граница сетей теплоснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома), границей эксплуатационной ответственности – место соединения общедомового прибора учета с сетью теплоснабжения, входящей в жилой дом, поскольку иное не установлено соглашением собственников помещений в доме с исполнителем коммунальных услуг.

Истец предъявляет потери по тепловой сети (8,12руб.) и нормативную утечку (283,76 руб.) до тепловой камеры, расположенной за стеной многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 854 565 руб. 80коп. (854 857 руб. 68 коп. – 8 руб. 12 коп. - 283 руб. 76 коп.).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 10.05.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 28.03.2017 по делу № А29-5527/2016 на сумму 21 685 руб. 78 коп.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 090 руб. 29коп.

Государственную пошлину в размере 1 588 руб. 63коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова-109» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 854 565 руб. 80коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 090 руб. 29коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 588 руб. 63коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Т.В. Егорова