Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А55-25788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2021 года

Дело №

А55-25788/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2021 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хедвэй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Нефтесервисная Компания

о взыскании 828 198 руб.

при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.08.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 828 198 руб., в т.ч .788 760 руб.- задолженность по оплате выполненных работ по договору от 23.12.2019 №У-1219-5, 39 438 руб. – пени по договору.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания суда извещен надлежащим образом; письменный отзыв не представлен.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Хедвэй» (Исполнитель) и ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» (Заказчик) заключен договор № У-1219-5 от 23.12.2019 года на выполнение инженерно-технологического сопровождения работ по спуску колонн с предоставлением оборудования (далее также -Договор), согласно которого Истец принимает на себя по поручению Ответчика оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению работ с поставкой оборудования, выполняемых в соответствии с Индивидуальной программой на спуск технологической оснастки и комплексов технологических средств для крепления скважин (п.1.1. договора).

Согласно договора ООО «Хедвэй» поставило оборудование и произвело работы по договору, на общую сумму 788 760 рублей.

Условия и порядок оплаты услуг и технологической оснастки определяются сторонами согласно спецификации к настоящему договору (пункт 4.1 Договора).

Спецификацией № 1 от 23.12.2019 года установлен следующий срок оплаты -предоплата в размере 50% в течение 5 дней с момента подписания спецификации, остальные 50% в течение 5 рабочих дней с даты доставки оборудования. Спуск и активация оборудования на скважине № 16 месторождения Хаян-Корт, произведены 23.01.2020 года. Документы на оплату (УПД №2) выставлены 03.04.2020 года.

В силу пункта 4.2 Договора работа считается принятой Заказчиком после подписания двухстороннего акта приема-передачи оказанных услуг.

Истец надлежащим образом в установленные сроки выполнил свои обязательства в соответствии с договором. Данное обстоятельство подтверждается приемкой выполненных работ Ответчиком по акту приемки-передачи выполненных работ от 24.01.2020 года, без замечаний.

Кроме того, имеющаяся задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-15.05.2020 года подписанным между Истцом и Ответчиком.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ, однако по состоянию на дату подачи иска, а именно на 22.09.2020 задолженность так и не погашена.

Претензия Истца № 19 от 22.07.2020, направленная Ответчику в порядке досудебного урегулирования настоящего спора, осталась без ответа.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,05% от суммы неоплаченных работ и стоимости поставленных за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Таким образом, сумма пени составляет 39 438 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 828 198 рублей, из которых 788 760 рублей - задолженность по оплате поставленного оборудования и выполненных работ, 39 438 рублей - пени.

До настоящего времени Ответчик не оплатил выполненные Истцом и принятые работы по договору, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 828 198руб. 00 коп., в т.ч. 788 760 руб.- основной долг, 39 438 руб. 00коп.- пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 19564руб.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская Нефтесервисная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хедвэй» 828 198руб. 00 коп., в т.ч. 788 760 руб.- основной долг, 39 438 руб. 00коп.- пеней, 19 564 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.П. Хмелев