Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А45-8102/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А45-8102/2020 г. Новосибирск 18 июня 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Кармента» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 2 875 319 рублей 70 копеек при участии в судебном заседании: истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплом, паспорт ответчика: не явился, извещен в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – истец, поставщик, ООО «СПК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кармента» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Кармента») о взыскании задолженности за неоплаченный товар в размере 2 875 319 рублей 70 копеек. Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 219/2018 от 01.04.2018. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Как следует из материалов дела, ООО «СПК» в соответствии с условиями заключенного с ООО «Кармента» договора поставки № 219/2018 от 01.04.2018 (далее - Договор) осуществляло поставку мясопродукции по спецификациям, товарным накладным, которые являются неотъемлемой частью договора, согласно пунктам 1,1, 1.2 Договора. Согласно пункту 5.4 Договора оплата товара, на который установлен срок годности менее чем 10 дней, производится в течение 8 рабочих дней со дня поставки, на иные продовольственные товары – в течение 21 календарного дня с момента поставки. За период с 01.04.2018 по 13.01.2020 была произведена поставка товаров на сумму 24 172 974, 84 рубля, оплата произведена в размере 21 297 655, 14 рублей, сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар составила 2 875 319, 70 рублей. Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Как следует из материалов дела, период с 01.04.2018 по 13.01.2020 сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар составила 2 875 319, 70 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки задолженности по состоянию на 31.12.2019, 20.02.2020, гарантийным письмом ответчика от 03.02.2020 об оплате долга в срок до 02.03.2020. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кармента» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ОГРН <***>) задолженность за неоплаченный товар в размере 2 875 319 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 37 377 рублей 00 копеек. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Т.В. Абаимова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Сибирская продовольственная компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Кармента" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |