Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А43-14712/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14712/2025

г. Нижний Новгород                                                                 «17» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-341),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>), г. Москва, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛУФ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 6 340 796 руб. 49 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: <***>),

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" с исковым заявлением к ответчику: ООО "АЛУФ" о взыскании 6 340 796руб. 49коп. задолженности по договору №42/9042/0002/543 от 17.10.2024 за период с 30.10.2024 по 06.05.2025 включительно, в том числе 5 331 242руб. 78коп. - долг, 377 228руб. 59коп. - иное, 585 548руб. 17коп. - неустойка за просроченный основной долг, 46 776руб. 95коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: <***>).

Определением от 02.09.2025 суд принял уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно представленным уточнениям, требования истца составляют: 5 331 242руб. 78коп. - долг, 377 228руб. 59коп. - просроченная учетная плата за отвлечение денежных средств, 585 548руб. 17коп. - неустойка за просроченный основной долг, 46 776руб. 95коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарант, банк) и ответчиком (принципал) 21.03.2024 заключен договор в форме Заявления о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-Г5 (далее – Заявление), в силу которого принципал просит публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по договору (контракту), который заключен или будет заключен между принципалом и бенефициаром, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных принципалу и имеющих обязательную для принципала силу.

Принципал подтверждает, что согласен с предоставлением банковской гарантии гарантом на следующих условиях: сумма гарантии – 6 233 163руб. 32коп., срок действия гарантии – с 21.03.2024 по 10.10.2024; бенефициар – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАНТ", обязательство по гарантии – гарантией обеспечивается исполнение Принципалом обязательств по указанному выше договору строительного подряда №335-СМР/БИ/Э от 21.08.2024, по которому ООО "АЛУФ" (Подрядчик, Принципал) принял на себя обязательства перед ООО «ЭКОЛАНТ»: возврат авансового платежа.

Во исполнение условий заявления банком выдана независимая гарантия №42/9042/0002/543.

В соответствии с условиями банковской гарантии платеж по гарантии должен быть осуществлен не позднее шести месяцев с даты получения (включительно) от гаранта требования о возмещении платежа.

Требование бенефициара о выплате суммы по выданной банком гарантии поступило в Банк 14.10.2024.

В требовании указано на нарушение принципалом обязательств по оплате товара, а также уплате пеней в общем размере 5 331 242руб. 78коп.

Банк исполнил требование бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 155207 от 17.10.2024 на сумму 5 331 242руб. 78коп.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 01.04.2025 о возмещении средств, уплаченных по гарантии в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно расчету банка, по состоянию на 31.03.2025 общая сумма задолженности составляет 5 587 142руб. 44коп. и состоит из 888 540руб. 43коп. - непросроченный основной долг, 4 442 702руб. 35коп. - просроченный основной долг, 255 899руб. 66коп. - неустойка.

Уклонение ответчика от уплаты денежных обязательств, предусмотренных договором, явилось основанием для предъявления иска в суд.

На момент подачи искового заявления, размер требований банка составляет 5 331 242руб. 78коп. - долг, 377 228руб. 59коп. - просроченная учетная плата за отвлечение денежных средств, 585 548руб. 17коп. - неустойка за просроченный основной долг, 46 776руб. 95коп. - неустойка.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

В пункте 5 Информационного письма №27 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили.

На основании пункта 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункта 5.1. Общих условий банковской гарантии для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара, Гарант обязан известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по гарантии, указанной в Заявлении, направив Принципалу требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств.

Пунктом 3.4. Общих условий банковской гарантии для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что в случае осуществления ГАРАНТОМ платежа Бенефициару по Гарантии, ПРИНЦИПАЛ в срок, указанный в Заявлении, возмещает ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного ГАРАНТОМ платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Согласно пункта 7 Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 28,38% годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей определено, что срок возмещения платежа по гарантии не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Ответчиком доказательств возмещения выплаченных по банковской гарантии денежных средств не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, сумма задолженности составила 5 331 242руб. 78коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 377 228руб. 59коп.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности -  5 331 242руб. 78коп. и учтенной платы за вынужденное отвлечение средств - 377 228руб. 59коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита -  585 548руб. 17коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 46 776руб. 95коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения обязательства принципалом по банковской гарантии  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании 585 548руб. 17коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 46 776руб. 95коп. неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛУФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва 6 340 796руб. 49коп., в том числе 5 331 242руб. 78коп. долг, 377 228руб. 59коп. плата за вынужденное отвлечение средств, 632 325руб. 12коп. неустойки, а также 215 224руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                               Н.А. Логунова