Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А40-159984/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159984/18-156-1127
22 марта 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РА "ВИЗАРТ" (185035, <...> (ЦЕНТР Р-Н), 17, ПОМ 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 03.12.2012)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСТЕР МЕДИА ПРИНТ" (193079, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 13.10.2008)

о взыскании 145 530 руб., а также судебных расходов в размере 15 000 руб.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «РА Визарт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПОСТЕР МЕДИА ПРИНТ» о взыскании задолженности в размере 145 530 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление рекламной продукции №10/04/17 от 10.04.2017, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению рекламной продукции, указанной в приложениях.

Приложением №7 от 01.12.2017 к договору подряда, стороны определили, что подрядчик выполняет работы по изготовлению рекламных материалов перетяжек (бренд ОКЕЙ) формата 3*6 м. в количестве 49 штук, стоимостью 132 300 руб.

Согласно п.3 приложения №7 заказчик оплачивает подрядчику принятые заказчиком работы и их результат в течение 30 дней со дня подписания сторонами накладной и акта сдачи – приемки продукции.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по изготовлению продукции, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 01.12.2017 №4339 на сумму 132 300 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате продукции не исполнил.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 5.4 Договора в случае нарушения заказчиком сроков платежей на срок более 10 банковских дней подрядчик имеет право наложить на заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом, в связи с нарушением условий договора начислена неустойка в размере 13 230 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истец представил следующие документы: договор от 14.06.2018 №б/н, в соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора. Заданием заказчика в рамках договора является подготовка искового заявления к ООО «Постер Медиа Принт» по взысканию задолженности по договору подряда от 10.04.2017 №10/04/17.

Несение судебных расходов подтверждается платежным поручением № 830 от 22.06.2018г. на сумму 15 000 руб., а также актом №000000005 от 18.06.2018г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из средней стоимости юридических услуг в регионе, на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСТЕР МЕДИА ПРИНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РА "ВИЗАРТ" задолженность в размере 132 300 руб., неустойку в размере 13 230 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.