Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А12-22033/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22033/2018
14 августа 2018 г.
город Волгоград




Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>) о взыскании задолженности в размере 26 089,41 руб., без вызова сторон


Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда» (далее МДОУ «Детский сад №242», ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии в размере 22 998,34 руб., пени в размере 3 091,07 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между МУПП «ВМЭС» (Сетевая организация») и МДОУ «Детский сад №242» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 1587-ТЭ от 01.07.2017.

Согласно п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном договором.

Плановое количество передаваемой электроэнергии помесячно указано в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 5.3 договора, предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа, месяца следующего за расчетным (п. 5.8 договора).

В сентябре 2017 стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составила 22 998,34 руб., что подтверждается показаниями приборов учета, актами выполненных работ.

Ответчиком задолженность не оплачена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

В части требований о взыскании основной задолженности требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, Потребитель уплачивает неустойку в размере 1/130 действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику пени в размере 3 091,07 руб. за период с 11.10.2017 по 08.06.2018 года..

В виду нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием штрафных санкций в судебном порядке.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Таким образом, по смыслу названной правовой нормы отсутствие лимитов финансирования ответчика не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты долга и несостоятельности заявленных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,25 % годовых.

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25 % годовых. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Возражений и конртрасчета ответчиком представлено не было.

В связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***> ИНН <***>) 22 998,34 руб. основной задолженности по оплате оказанных услуг за сентябрь 2017 года в рамках договора № 1587-ТЭ от 01.07.2017, пени за период с 11.10.2017 по 08.06.2018 в размере 3 091,07 руб., рассчитанные в соответствии с п. 6.3 договора.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №242 Дзержинского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина