Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А28-7491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7491/2022
г. Киров
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИРЧГРУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Пионерская, д. 44; почтовый адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПроВуд» (в ЕГРЮЛ зарегистрирован за №590690303, адрес: 231033, Республика Беларусь, Гродненская область, Сморгонский район, д. Гаути)

о взыскании 6 105 105 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, директора, ФИО3, по доверенности от 10.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИРЧГРУВ» (далее - истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПроВуд» (далее – ответчик, ООО «ЭксПроВуд») о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов от 24.01.2022 №2022/2401 в сумме 4 207 284 рублей 30 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму основного долга. Также ответчик направил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения с условием оплаты задолженности ежемесячно равными долями на срок 18 месяцев.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.01.2022 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки лесоматериалов №2022/2401 (далее – договор), пунктом 1.1 которого предусмотрели, что продавец обязуется передать в собственность покупателя бревна березовые для выработки лущеного шпона 3 сорт, а покупатель принять и оплатить их в согласованных сторонами в соответствии с приложением 1 объемах и ценах.

В приложении к договору стороны согласовали поставку бревен березовых для выработки лущеного шпона 3 сорт в объеме 500 куб. м. по цене 5500 рублей без НДС, сырья древесного технологического в объеме 50 куб.м. по цене 10 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата лесоматериалов производится в течение 30 календарных дней с даты приемки лесоматериалов получателем товара.

Во исполнение договора истец поставил бревна березовые для выработки лущеного шпона и балансы березовые по товарной накладной от 01.03.2022 №83на сумму 2 401 159 рублей 70 копеек, по товарной накладной от 23.03.2022 №104 на сумму 2 286 329 рублей 60 копеек.

Обязательства по оплате поставленных товаров ответчик исполнил не в полном объеме.

По состоянию на 16.05.2022 размер задолженности с учетом частичного погашения составил 4 529 284 рубля 30 копеек.

16.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, предложив погасить образовавшуюся задолженность. Требования претензии добровольно ответчиком не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, поставщик вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки лесоматериалов от 24.01.2022 №2022/2401 истец поставил лесоматериалы на общую сумму 4 687 489 рублей 30 копеек, из которых ответчиком оплачено на момент рассмотрения дела только 480205 рублей.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в полном объеме, равно как и, доказательств возврата истцу неоплаченного товара, в материалах дела не имеется.

По состоянию на 12.10.2022 размер задолженности с учетом частичного погашения составил 4 207 284 рубля 30 копеек.

Ответчик заявил суду в письменной форме о признании задолженности по договору поставки лесоматериалов от 24.01.2022 №2022/2401.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Принятие судом признания иска является основанием удовлетворения иска, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки лесоматериалов от 24.01.2022 №2022/2401 в сумме 4 207 284 рублей 30 копеек.

Ответчик направил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 18 месяцев.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате долга сроком на 18 месяцев ООО «ЭксПроВуд» ссылается на финансовое положение общества.

Вопреки требованиям статьи 65 и 324 АПК РФ доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обществом в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие, что решение суда будет исполнено в случае предоставления испрашиваемой рассрочки, также не представлены.

Предоставление рассрочки (отсрочки) является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение решения суда.

При этом суд исходит из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения истца, основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта отсутствуют, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 53 526 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 211 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 16.06.2022 №516 в размере 40315,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭксПроВуд» (УНП №590690303, адрес: 231033, Республика Беларусь, Гродненская область, Сморгонский район, д. Гаути) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИРЧГРУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Пионерская, д. 44) задолженность по договору поставки лесоматериалов от 24.01.2022 №2022/2401 в сумме 4207284 (четыре миллиона двести семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13211 (тринадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПроВуд» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИРЧГРУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613310, Россия, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Пионерская, д. 44) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40315 (сорок тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 16.06.2022 №516.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина