Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А50-15180/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15180/2021
13 сентября 2021г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 09.09.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13.09.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" (614047 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСКЛАД" (614026 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца –ФИО2 (доверенность от 01.09.2021 г.), паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещён

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Электрокабель» (далее – ООО «Торговый дом «Электрокабель») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Электросклад» (далее – ООО «Электросклад» о взыскании задолженности в сумме 1 658 297 руб. 12 коп., неустойки в размере 445 794 руб. 33 коп.

В настоящем судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По существу заявленных исковых требований ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «Торговый дом «Электрокабель» и ООО «Электросклад» заключён договор поставки № 44 от 20.12.2016 г, согласно которому истец поставлял в адрес ответчика кабельно-проводниковую продукцию.

В период с 18.09.2020 г. по 02.12.2020 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 431 605 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 1824 от 18.09.2020 г. на сумму 2 427 666 руб., № 2503 от 02.12.2020 на сумму 3 939 руб. 60 коп.

Согласно п.2.3 договора покупатель (ответчик) в соответствии с условиями представительного счёта произвёл предоплату заказанной продукции на сумму 1 200 000 руб., согласно платёжному поручению № 100 от 15.09.2020 г.), и произвёл частичную предоплату по счёту № 45 79 от 26.08.2020 г.

Между тем, товар на сумму 1 658 297 руб. 12 коп. ответчиком не оплачен.

Согласно п.7.1 договора за просрочку оплаты продукции в установленный срок покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным условием договора неустойка истцом начислена на сумму 445 794 руб. 33 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора поставки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСКЛАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 104 091 руб. 45 коп., в том числе задолженность в сумме 1 658 297 руб. 12 коп. и неустойку в сумме 445 794 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 520 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Д. Антонова