Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А07-20249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20249/2017
г.Уфа
09 октября 2017
7 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 509 782 руб.


         При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2  по доверенности от  20.10.2016 года.

         Представитель ответчика и третьих лиц на заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ  в отсутствие представителя ответчика.


                                             У С Т А Н О В И Л:


        Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» /далее – истец, ПАО АНК «Башнефть»/ обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром бурение» / далее -  ответчик, ООО «Газпром бурение» / о взыскании убытков по Договорам №БНФ/у/8/549/14/БУР от 01.03.2014(л.д.23-30 т.1) и №БНФ/у/8/550/14/БУР от 01.03.2014 (л.д.53-78 т.1) в размере 1 509 782 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 098 рублей.

         Ответчиком, в письменном отзыве от 26.07.2017 г., исковые требования признаны частично, бесспорно подтверждено в актах после 02.10.2014 г. непроизводственного времени по вине ответчика всего 95,82 часа (3,99 суток), что составляет 418 950 руб./л.д. 15-29 т.4/

         Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

         Между ПАО АНК «Башнефть» /Заказчик/ и  ООО «Газпром бурение» /Буровой подрядчик/, были заключены договоры №БНФ/у/8/549/14/БУР от 01.03.2014 и №БНФ/у/8/550/14/БУР от 01.03.2014, по условиям которых Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по бурению скважин на объекте в соответствии с условиями договора и перечнем позиций, обеспечиваемых Подрядчиком и Заказчиком в сроки, определенные договором и дополнительными соглашениями к нему.

Условия заключенных договоров №БНФ/у/8/549/14/БУР от 01.03.2014 и №БНФ/у/8/550/14/БУР от 01.03.2014 аналогичны по содержанию /далее – договора от 01.03.2014/.

Стороны пришли к соглашению, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс Работ на объекте в соответствии с условиями договоров и Перечнем позиций, обеспечиваемых Подрядчиком и Заказчиком (Приложение № 1 к договору), в сроки, определенные договорами и дополнительными соглашениями, передать результат Работ Заказчику, Заказчик обязуется принять результаты выполненных Работ и оплатить их в соответствии с условиями договоров / п.1.1 договоров /.

В соответствии с п.2.1 Договоров, сторонами установлены сроки выполнения Работ по договорам: начальный срок 01 марта 2014 года, конечный срок 31 декабря 2016 года.

Стороны договорились, что оплате подлежат Работы, выполненные качественно и в срок по расценкам согласно 3.2 Договоров в пределах нормативной продолжительности /п.3.5 Договоров/.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения  по договору подряда.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу названных норм, для наступления гражданско-правовой ответственности лицу, предъявляющему убытки, необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При выполнении работ на скважинах № 62КГБ Абдуловского месторождения, № 3826гс1 Арланского месторождения и № 7102 Подгоновского месторождения по вине Бурового подрядчика были допущены простои других привлеченных Заказчиком подрядчиков – ООО «ПетроТул» и ООО «Центр горизонтального бурения» /далее – Сервисные подрядчики/.

Сервисные подрядчики были привлечены для проведения работ на указанных объектах по интегрированному сервису при бурении эксплуатационных скважин на основании договоров: ООО «ПетроТул» по договору №БНФ/у/8/969/14/БУР от 08.12.2014 для выполнения работ на скважине № 62КГБ Абдуловского месторождения и по договору  №БНФ/у/8/471/14/БУР от 01.03.2014 на скважине № 7102 Подгорновского месторождения, ООО «Центр горизонтального бурения» по договору №БНФ/у/8/852/14/БУР от 20.06.2014 на скажине № 3826гс1 Арланского месторождения.

Простои Сервисных подрядчиков произошли по вине Бурового подрядчика, что подтверждается актами на непроизводительное время при бурении и реконструкции скважин /л.д.54-63 т.4/.

В соответствии с п.4.6, 8.1.5 Договора №БНФ/у/8/969/14/БУР от 08.12.2014, заключенный между ООО «ПетроТул» и ПАО АНК «Башнефть», последний обязуется оплатить время простоя подрядчика по ставке ожидания Подрядчика в случае простоя Подрядчика не по его вине более 48 часов по одной скважине; расчет оплаты вынужденного ожидания осуществляется в соответствии с утвержденными Заказчиком ставками ожиданий, указанными в Приложении к Договору №БНФ/у/8/969/14/БУР от 08.12.2014.

Аналогичные обязательства предусмотрены также в договорах №БНФ/у/8/471/14/БУР от 01.03.2014 с ООО «ПетроТул», №БНФ/у/8/852/14/БУР от 20.06.2014 с ООО «Центр горизонтального бурения».

Поскольку простой Сервисных подрядчиков имел место при отсутствии их вины, истец был вынужден компенсировать ООО «ПетроТул» и ООО «Центр горизонтального бурения» стоимость работ по технологическому дежурству сервисов.

Истец компенсировал понесенные ООО «ПетроТул» и ООО «Центр горизонтального бурения» в результате простоя убытки (платежные поручения № 213384 от 18.01.2016, № 201869 от 22.12.2015, № 145740 от 23.09.2015).

Как следует из п.8.3 Договоров от 01.03.2014 между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «Газпром бурение», убытки относятся к разделу 8 «Ответственность сторон» и регулируют, в частности, обязанность ответчика компенсировать истцу понесенные им в результате простоя убытки, в том числе убытки привлекаемого истцом третьего лица.

Согласно определению термина «Простой по вине подрядчика2, установленному Сторонами в договорах №БНФ/у/8/549/14/БУР от 01.03.2014 и №БНФ/у/8/550/14/БУР от 01.03.2014, простоем по вине подрядчика признается:

а) время, когда буровая установка не работала по причинам, зависящим от подрядчика;

б) время, потраченное на ликвидацию аварии, устранения брака или осложнения, допущенных по вине подрядчика;

в) время ремонта сверх нормативного.

Исходя из сути технологического процесса углубления скважины, отсутствует техническая возможность производства работ при неработающей буровой установки. Третьи лица выполняют предусмотренные договором обязанности непосредственно в процессе работы буровой установки по бурению эксплуатационной скважины.

Таким образом, оказание услуг (выполнение работ) по интегрированному сервису при бурении эксплуатационных скважин возможно лишь непосредственно в процессе бурения. В связи с этим третьи лица не могли выполнять работы для истца по вине ответчика.

Совокупность приведенных выше элементов деликтной ответственности истцом доказана, расходы, понесенные ПАО АНК «Башнефть» связанных с простоем третьих лиц по вине ответчика являются убытками истца, подлежащими возмещению со стороны ответчика.

 В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АНК «Башнефть» удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Газпром Бурение» в пользу ПАО АНК «Башнефть» убытки  1 509 782 руб., судебные расходы по государственной пошлине 28 098 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Р. Юсеева