Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А75-18396/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18396/2017
26 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-инструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 160014, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

г. Нижневартовск, район НВ ГПЗ) о взыскании 83 318 руб. 62 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 83 318 руб. 62 коп. за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку товара от 21.04.2016 № 1785,

нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 13.03.2018 на 10 час. 30 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

До судебного заседания во исполнения определения суда от сторон поступили письменные пояснения по делу.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2018 в 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Истец в письменных пояснениях указал, что фактически ответчику был поставлен товар на сумму 291 708 руб. 98 коп., но с целью сохранения деловых отношений ООО «Регион – инструмент» пошло ответчику на встречу и переоформило универсальный передаточный документ согласно данным о фактически доставленном перевозчиком товаре и впоследствии осуществило допоставку товара согласно Спецификации № 3 от 08.12.2016 к договору.

Ответчик с требованиями иска не согласен, в письменных пояснениях указал, что недопоставка товара подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству от 14.02.2017 № 6; поскольку товар был поставлен не в полном объеме, предусмотренном Спецификацией № 3, то он был принят ответчиком на ответственное хранение; в последующем, 06.04.2017 истец произвел допоставку товара.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку товара от 21.04.2016 № 1785 (договор, л.д. 37-52), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя оборудование и материалы (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется принимать товар или организовать его приемку грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем обязательств поставщика, не установленный договором, а именно: наименование (ассортимент), количество, сроки поставки, требования к качеству, цена, условия оплаты, порядок и условия поставки, адреса и грузовые реквизиты поставщика и грузоотправителя, покупателя и грузополучателя, а также прочие условия определяются в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях и указывается поставщиком в товарных накладных на товар по форме ТОРГ-12 и счетах- фактурах, составляемых на каждую партию товара (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в первый рабочий четверг, по истечении 30 календарных дней с даты поставки в размере 100 процентов платежа или условия расчетов согласовываются сторонами в Спецификации. Оплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 6.4 договора установлено, если в ходе приемки будет обнаружено несоответствие товара по количеству, качеству, комплектности условиям договора, спецификаций и/или сопроводительным документам, а также иным требованиям, обычно предъявляемым к товару такого рода, обязанность

поставщика по поставке считается не исполненной в части такого товара и такой товар считается не принятым покупателем (уполномоченным представителем).

В силу пункта 6.5 договора в случае, предусмотренном п.6.4, покупатель (уполномоченный представитель) обязан приостановить приемку, при этом он вправе закончить разгрузку поступившего товара, принять меры по обеспечению его сохранности, и вызвать для участия в приемке и составлении двустороннего акта представителя поставщика, уведомив его письменно (в том числе по факсу, по электронной почте).

Согласно Спецификации № 3 от 08.12.2016 поставщик (истец) обязался поставить товар на общую сумму 208 390 руб. 36 коп. (в том числе НДС).

Истец поставил ответчику товар на сумму 105 993 руб. (без НДС) ( 125 071 руб. 74 коп. с НДС), что подтверждается универсальным передаточным документов от 20.01.2017 № 241/03, подписанным сторонами (л.д. 53, 54).

В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 14.02.2017 № 6 (л.д. 59-64) товар поставлен не в полном объеме.

По доводам истца ответчик направил ему на электронную почту акт формы ТОРГ-2 от 14.02.2017 № 6 и акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на ответственное хранение.

Так, по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 14.02.2017 № 000000034 товар в количестве 29 единиц на общую сумму 105 993 руб. был передан на ответственное хранение (л.д. 87, 88).

Согласно универсальному передаточному документу от 24.03.2017

№ 1999/01 истец поставил ответчику товар на суму 83 318 руб. 62 коп., согласно справке-расчету недостающих товаров (л.д. 55-57).

В соответствии с актом о приемке товара от 06.04.2017 № 224 ответчик принял товар к учету согласно сопроводительным документам (л.д. 94-97).

По доводам истца, ответчик оплату недостающего товара на сумму 83 318 руб. 62 коп. не произвел.

В связи с чем, истец претензией от 14.09.2017 № 125 уведомил ответчика об имеющейся задолженности, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, потребовал уплатить долг (л.д. 65-67).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по спорному договору, истец обратился за ее взысканием в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара по Спецификации № 3 на общую сумму 208 390 руб. 36 коп. документально подтвержден (универсальные передаточные документы от 20.01.2017 и от 24.03.2017).

Товар на указанную сумму ответчиком оплачен, что подтверждается платежным поручением от 18.95.2017 № 1342ю.

Доказательств того, что истец поставил ответчику товара на большую сумму, в материалах дела не имеется.

Истец, подписав акт формы ТОРГ-2 и акт о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение, согласился с доводом о поставке товара не в полном объеме согласно подписанной Спецификации.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 512 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, при этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, суд пришел к выводу о неподтверждении им в порядке статьи 65 Кодекса факта поставки товара на сумму, более 208 390 руб. 36 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставку товар в размере 83 318 руб. 62 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, суд считает, что ответчик представил доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов, а истец, напротив, таких доказательств в материалы дела не представил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.П. Лысенко