Определение от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№17АП-5025/2025(3)-АК

Дело №А60-26836/2024
15 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис 22»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 апреля 2026 года

о признании требования уполномоченного органа в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к должнику о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 48 553 646,33 руб. погашенными обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис 22»

вынесенное в рамках дела № А60-26836/2024

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5025/2025(3)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем, в подтверждение уплаты государственной пошлины на сумму 30 000 руб., к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 04.05.2026 №24.

Судом установлено, что в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлен платежный документ (платежное поручение от 04.05.2026 №24.), в реквизитах которого неверно указан ОКТМО, вместо 57701000 указано 65701000.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО), код бюджетной классификации (КБК), наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Информация о платежных реквизитах для перечисления государственной пошлины при обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в свободном доступе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может принять представленный платежный документ в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение уполномоченному органу (ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО1), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис 22», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб.), с указанием корректных реквизитов арбитражного суда апелляционной инстанции (Банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула; Получатель: Казначейство России (ФНС России); Казначейский счет: 40102810445370000059; Счет получателя (Единый казначейский счет): 03100643000000018500; ИНН <***>, КПП 770701001, БИК 017003983, ОКТМО 57701000, КБК 182 1 08 01000 01 1050 110), либо иной документ, подтверждающий зачисление денежных средств в бюджет по верным реквизитам;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение уполномоченному органу (ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), единственному учредителю (участнику) должника (ФИО1), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.О. Гладких