Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А28-9146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-9146/2024
г. Киров
19 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>)

о взыскании 5 251 рублей 02 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2022 г. по февраль 2024 г. в размере 5351 рубль 02 копейки, 2000 рублей 00копеек расходов по уплате государственной пошлины, 14990 рублей 40 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя за подготовку и направление иска.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, указывает, что истцом не представлены доказательства (результаты отбора проб), свидетельствующие, что сточные воды, принимаемые от объектов ответчика, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы и не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113, 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Также ответчик указывает, что забор ЖБО производится из выгребных ям (накопителей) от жилых домов, которые получают водоснабжение в рамках прямых договоров, которыми в том числе предусмотрена оплата за водоотведение, в тариф которого включена оплата расходов за негативное воздействие.

Таким образом, ответчик полагает, что исковые требования основаны на неверном толковании истцом норм действующего законодательства, в связи с чем просит в иске отказать.

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв, согласно которым законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Довод ответчика о том, сто сточные воды, принимаемые от его объектов в централизованную систему водоотведения, не содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу этой системы, является несостоятельным, ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств об объемах сброса, что вывоз осуществляется только от жилых домов.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, заявленные позиции поддерживают.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Вересники» (абонент) подписан договор водоотведения от 01.08.2019 № 42-5832, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Дата начала приема сточных вод 01.08.2019.

Оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее числа внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 7 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к договору, сточные воды от абонента принимаются непосредственно из ассенизаторских автотранспортных средств в канализационный коллектор организации водопроводно-канализационного хозяйства – места сброса стоков:

1. Колодец КК-1 (г. Киров, <...>), 2. Колодец КК-3, КК-4 (<...>).

В приложении № 3 к договору определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием сточных вод об абонента при наличии

технической и организационной возможности только от следующих ассенизаторских автотранспортных средств:

1. КО-503В-2 рег. № М234НР43, 2. КО-505А рег. № М235НР43.

Абонент обязан незамедлительно известить организацию водопроводно-канализационного хозяйства об изменении перечня автотранспорта, сбрасывающего сточные воды по настоящему договору. От автотранспорта, отсутствующего в настоящем Договоре, организация организационно-канализационного хозяйства вправе не принимать сточные воды.

Местом отбора проб сточных вод по настоящему договору являются по выбору организации водопроводно-канализационного хозяйства либо непосредственно после сброса стоков канализационный коллектор организации водопроводно-канализационного хозяйства Место сброса стоков, либо отбор производится непосредственно из ассенизаторского автотранспорта перед сбросом стоков Абонента в место сброса стоков.

В приложении № 3 согласовано, что в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод, предусмотренных настоящим договором, отбор сточных вод осуществляется в порядке, установленном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

В период с января 2022 г. по февраль 2024 г. истец осуществлял прием стоков от ответчика.

Для оплаты истцом ответчику выставлены платежные документы за сбор и вывоз сточных вод за период с января по декабрь 2022г., с марта 2023 г. по февраль 2024 г. Также за период с января 2022 г. по февраль 2024 г. истец произвел начисление ответчику платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Расчет платы произведен истцом на основании пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

10.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить дебиторскую задолженность по договору № 42-5832 в размере 5351 рубль 02 копейки за период с января 2022 г. по февраль 2024 г.

В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила N 644).

Положениями части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 118 Правил N 644 предусмотрено, что, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В силу подпункта "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение

нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 предусмотрено, что организация ВКХ имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 194 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В силу статьи 167 Правил N 644, введенных в действие с 01.07.2020, в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

При этом, положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется, в том числе на объекты абонентов, являющиеся жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по своей правовой природе не относится к плате за коммунальные услуги, поскольку является механизмом компенсации организации водопроводно-канализационного хозяйства расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, обязанность ее внесения обусловлена законом.

В условиях договора № 42-5832 отсутствуют указания, что ответчик вывозит сточные воды из МКД, однако в договоре адреса и объекты, с которых вывозятся сточные воды, не согласованы как таковые, перечень объектов сторонами не ограничен.

Следовательно, ответчик может вывозить сточные воды из любых объектов (категории объектов в договоре не названы), при этом, в силу действующего нормативного регулирования, в отношении сточных вод из МКД не установлены нормативы, следовательно, они не могут быть превышены.

Иными словами, договор сторонами составлен таким образом, что при вывозе стоков с объектов, для которых установлены нормативы, ответчик обязан платить за их превышение, а в отношении объектов, для которых Правилами предусмотрены исключения – такая обязанность отсутствует.

При изложенных обстоятельствах ответчик не лишен права представить доказательства отсутствия обязанности внесения платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Из документов, представленных истцом (учет вывезенных ЖБО) следует, что ответчик осуществлял вывоз жидких бытовых отходов транспортным средством КО-503в-2 гос. рег. знак М 234 НР43 (согласован в договоре) из следующих многоквартирных домов:

период

адрес МКД

январь 2022 г.

ул. Сплавная, <...>

февраль 2022 г.

ул. Рейдовая, 16

апрель 2022 г.

ул. Рейдовая, <...>

май 2022 г.

ул. Рейдовая, д. 16

июнь 2022 г.

ул. Сплавная, д. 25, ул. Сплавная, д. 22

июль 2022 г.

ул. Рейдовая, д. 16

август 2022 г.

ул. Сплавная, д. 24

сентябрь 2022 г.

ул. Сплавная, <...>, ул. Рейдовая, д. 29

октябрь 2022 г.

ул. Рейдовая, д. 16

ноябрь 2022 г.

ул. Сплавная, <...>

декабрь 2022 г.

ул. Сплавная, д. 22,

ул. Рейдовая, <...>

март 2023 г.

ул. Сплавная, д. 26

апрель 2023 г.

ул. Сплавная, д. 18

май 2023 г.

ул. Сплавная, д. 35

август 2023 г.

ул. Рейдовая, д. 29

сентябрь 2023 г.

ул. Сплавная, д. 25

октябрь 2023 г.

ул. Сплавная, д. 11

ноябрь 2023 г.

ул. Сплавная, <...>

декабрь 2023 г.

ул. Рейдовая, д. 29

январь 2024 г.

ул. Сплавная, д. 4А

февраль 2024 г.

ул. Рейдовая, д. 12А

Документы ответчика иными доказательствами не опровергнуты.

Из представленных расчетных документов следует, что предъявленные истцом к оплаты объемы сточных вод вывезены ответчиком из жилых многоквартирных домов, в связи с чем правовые основания для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5351 рубль 02 копейки, в том числе: 2470 рублей 00 копеек задолженность за услуги водоотведения (прием сточных вод), 2881 рубль 02 копейки плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В части задолженности в размере 2470 рублей 00 копеек исковые требования ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.

С учетом изложенного исковые требования суд признает подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2470 рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек и понесены расходы на оплату юридических услуг за составление и направление иска в размере 14 990 рублей 40 копеек (договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности от 29.03.2024 № 96/24, задание от 19.07.2024 № 42, акт приема-передачи оказанных услуг от 31.07.2024, платежное поручение от 23.07.2024 № 26439).

Указанные расходы истца согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам и подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком мотивированных возражений в части судебных расходов на оплату юридических услуг не заявлено, доказательств чрезмерности не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично – 46,16%.

С учетом указанного обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 рубль 00 копеек и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6919 рублей 57 копеек, а всего: 7860 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) задолженность в размере 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 57 копеек, всего: 10330 (десять тысяч триста тридцать) рублей 57 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина