Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А56-88180/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88180/2022
29 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Балтийская Кабельная Компания» (адрес: Россия, 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 63, литер А, пом. 7Н, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 19.08.2022

- от ответчика: ФИО3, дов от 09.02.2022

установил:

акционерное общество «Балтийская Кабельная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее - ответчик) 221 627 330,18 руб. задолженности по договору поставки от 14.02.2022 № 22-1367; 6 245 356,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика, не оспаривая сумму основного долга, указывает на ошибочный период начисления истцом штрафных санкций, в том числе без учета периода действия моратория, введенного постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен рамочный договор поставки от 14.02.2022 № 22-1367 на поставку товара - самонесущего изолированного провода (СИП) на напряжение до 35 кВ для осуществления работ, выполняемых филиалами ВЭС, ЮЭС ПАО «Россети Ленэнерго» хоз. способом в период 2022-2023 (общ. объёмом не более 399 000 000 руб. 00 коп. с НДС) (212086), в соответствии с номенклатурой и ценами, указанными в прилагаемых Единичных расценках (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 4.10 договора установлено, что переход права собственности на Продукцию и рисков случайной гибели продукции происходит в момент приемки-передачи продукции и подписания товарной накладной или УПД (универсальный передаточный документ).

Согласно пункту 5.2 договора, оплата Продукции производится Грузополучателем не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Покупателем товарной накладной или УПД на принятую партию Продукции.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 398 999 796,42 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный и приняты товар составляет 221 627 330,18 руб.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 6 245 356,27 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений. Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, количеству и пр. в материалы дела не представлено.

Поставку товара и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 221 627 330,18 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет начисления неустойки, суд установил, что он произведен истцом без учета положений договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата Продукции производится Грузополучателем не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Покупателем товарной накладной или УПД на принятую партию Продукции.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, с целью определения начальной даты просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции необходимо руководствовать датой подписания ответчиком (грузополучателем) УПД.

Кроме того, расчет неустойки произведен истцом без учета действия периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Проверив представленный ответчиком контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дат подписания Покупателем УПД по 31.03.2022, составил 400 886,89 руб., суд признал обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу акционерного общества «Балтийская Кабельная Компания» 221 627 330,18 руб. задолженности по договору поставки от 14.02.2022 № 22-1367; 400 886,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022; 194 870 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.