Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А40-15260/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-15260/17-31-141

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный тест решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСЛОМ" (105066,<...>,СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "АРИАДНА" (606400,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,РАЙОН БАЛАХНИНСКИЙ,ГОРОД БАЛАХНА, ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ,10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 858 226,72 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛОМ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АРИАДНА" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 590 707,11 руб., неустойки в размере 1 267 519,61 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2016 между ООО "ТРАНСЛОМ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "АРИАДНА" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки металлолома № ТЛ/1165/15ТП (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя лом черных и/или цветных металлов, образованный в результате разделки принадлежащих Поставщику крупно-габаритных металлических конструкций (КГМК) (далее – товар), наименование, количество, цена, срок и условия поставки которого определены в Спецификациях, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ТРАНСЛОМ" поставило ООО "АРИАДНА" товар на общую сумму 16 212 025 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается товарными накладными в материалах дела, подписанными ответчиком и заверенными его печатью.

Условиями Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, которую Покупатель обязался произвести в течение трех дней с даты выставления счета (п. 2.2 Договора).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Однако Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки металлолома № ТЛ/1165/15ТП от 26.06.2016.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы отзыва ответчика материалами дела не подтверждаются.

Доказательств возврата поставленной продукции по накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 590 707,11 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "ТРАНСЛОМ" заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.01.2016 по 28.12.2016 в размере 1 267 519,61 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки. Указанная неустойка подлежит оплате Покупателем в течение пяти рабочих дней с даты предъявления Поставщиком соответствующих требований.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Руководствуясь п.6.3 Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 10330-08 от 06.12.2016 с требованием погасит задолженность в размере 4 732 551,11 руб., из которой: 3 590 707,11 руб. – сумма основанного долга, 1 141 844 руб. – неустойка в течение 10 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Требования истца исполнены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно, в соответствии с требованиями законодательства. Об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 267 519,61 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРИАДНА" (606400,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,РАЙОН БАЛАХНИНСКИЙ,ГОРОД БАЛАХНА, ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ,10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ТРАНСЛОМ" (105066,<...>,СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 858 226,72 руб. (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть рублей семьдесят две копейки), из которой:

- 3 590 707,11 руб. – основной долг,

- 1 267 519,61 руб. – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 291 руб. (Сорок семь тысяч двести девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова