Решение от 16 января 2018 г. по делу № А04-11554/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11554/2017
г. Благовещенск
16 января 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Востоктеплозащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ» Муниципального района имени Лазо (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 500 048,56 руб.,

при участии в заседании: не явились.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Востоктеплозащита» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ» Муниципального района имени Лазо о взыскании 500 048,56 руб. – основной долг по договору от 09.08.2016 №5/МУП ХТЭЦ-16 выполнения работ по техническому диагностированию, экспертизе промышленной безопасности паровых котлов Б 35-40 ст. № 3,4.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Сторонами заключен договор от 09.08.2016 №5/МУП ХТЭЦ-16 выполнения работ по техническому диагностированию, экспертизе промышленной безопасности паровых котлов Б 35-40 ст. № 3,4.

Ст. 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом выполнены работы на сумму 500 048,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором, актом за ноябрь 2016 г.

Срок оплаты установлен п. 2.3 договора – в течение 30 дней со дня

Доказательств оплаты долга в сумме 500 048,56 руб. ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств того, что работы истцом выполнены не в полном объеме, ответчиком не представлено.

В связи изложенным, суд на основании ст. 711 ГК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 500 048,56 руб. – основной долг.

Спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявленные требования являются текущими (Определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9212/2014 от 21.09.2017).

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 03.05.2017 № 1/ЭО-562 с отметкой о ее получении конкурсным управляющим ответчика).

Государственная пошлина по делу в силу п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ составляет 13 001 руб., госпошлина оплачена по платежному поручению № 277 от 20.09.2017, госпошлина относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать гос пошлину в размере 13 001 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» Муниципального района имени Лазо (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоктеплозащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 500 048,56 руб. – основной долг, 13 001 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун