Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-13703/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13703/2020
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "НБП"

ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 1 682 532,92 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.11.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "НБП" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 524 906,74 руб. задолженности по договору финансовой аренды за период с 18.11.2018 по 09.01.2020, 5 176,18 руб. пени по ставке 0,001% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период за период с 18.10.2016 по 09.01.2020, 152 450,00 руб. компенсации расходов по страхованию предмета лизинга за периоде 15.11.2018г. по 13.02.2020, всего 1 682 532,92 руб., а также пени по ставке 0,001% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что

14.10.2016 между ООО «НБП» (Истец, лизингодатель) и ООО «СТК» (Ответчик, лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 159/16 (договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга (пункты 1.1 и 1.2), лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца предмет лизинга согласно спецификации и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с последующим переходом права собственности на условиях договора лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить лизинговые и иные платежи в объемах и в порядке, определенном договором.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам лизинга приобретя предмет лизинга и предав его лизингополучателю, данные обстоятельства подтверждаются актом приемки-передачи имущества от 28.10.2016.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договоров лизинга Лизингополучатель обязался своевременно, в соответствии с условиями договоров лизинга и графиками лизинговых платежей, оплачивать лизинговые и иные платежи, указанные в разделе 3 договора лизинга.

На дату обращения с нестоящим требованием, в связи с нарушением Ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, общий размер задолженности по договору лизинга за период с 14.10.2016 по 09.01.2020 составляет 1 524 906,74 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 2, 3 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договоров лизинга, в случае просрочки оплаты платежей, указанных в пункте 3.1 полностью или в части, на срок более 5 дней, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю на основании письменной претензии последнего пени в размере 0,001% от суммы фактически неполученного платежа или части платежа за каждый день просрочки. Установленный договором лизинга размере пеней представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, не противоречит практике делового оборота.

С соответствии с расчетом истца размер пеней за период с 18.10.2016 по 09.01.2020 составляет 5 176,18 руб.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ в изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 договора лизинга Лизингодатель обязуется обеспечить страхование предмета лизинга от следующих рисков: утрата (полная гибель) или повреждение предмета лизинга или его частей, принадлежностей, технических и иных документов в результате кражи или хищения, противоправных действий третьих лиц, пожара или взрыва, удара молнии, падения летательного аппарата, в течении всего срока действия договора, Лизингополучатель в свою очередь обязуется возместить расходы Лизингодателя, понесенные при страховании предмета лизинга.

С даты заключения договора лизинга по дату обращения с настоящим заявлением суд общий размер расходов понесенных Лизингодателем по страхованию предмета лизинга составил 152 450,00 руб.

Истец 25.11.2019 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по договорам лизинга. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строительная Транспортная Компания» (ОГРН <***>) в пользу ООО «НБП» (ОГРН <***>) 1 524 906,74 руб. задолженности по договору финансовой аренды за период с 18.11.2018 по 09.01.2020, 5 176,18 руб. пени по ставке 0,001% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период за период с 18.10.2016 по 09.01.2020, 152 450,00 руб. компенсации расходов по страхованию предмета лизинга за периоде 15.11.2018г. по 13.02.2020, всего 1 682 532,92 руб., пени по ставке 0,001% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 29 825,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.