Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А32-46095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-46095/2020

01.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Армавир, Краснодарский край

о взыскании неустойки в размере 528 594 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 572 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт Афипский, Северский район, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Армавир, Краснодарский край о взыскании неустойки в размере 528 594 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 572 руб.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что несвоевременное окончание работ в рамках исполнения договорных обязательств, вызвано действиями самого заказчика.

В судебном заседании объявлен перерыв с 18.05.2021 г. до 24.05.2021 г. до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Афипский НПЗ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ТЗМ Спец-Строй» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда № 7анпз/07/2019 от 21.08.2019г. (далее - Договор), а также Дополнительное соглашением 1 от 30.10.2019г. к нему (далее-ДС№ 1).

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции ДС № 1), Подрядчик обязуется выполнить работы по Объекту: «Подготовка площадки под строительство комплекса Гидрокрекинга и объектов общезаводского хозяйства» ООО «Афипский НПЗ» на земельном участке с кадастровым номером 23:26:0000000:3271, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, промзона, в соответствии с условиями настоящего Договора, ведомостью объемов работ (Приложение №1 к Договору) и рабочей документацией по проекту: 18-70002-18-ГП2.изм. 8; 010-14-70005-АД1.3 (изм.5); 4-1550-18-ЭН; 18-7-19-КЖ; 18-7-19- ЭН изм. 1,2; 18-7-19-ЭН1.; 18-8-19-ГП изм.1; 010-14-70037-ЭН2.С (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.2. Договора Подрядчик в установленные Договором сроки и в пределах договорной цены обязуется выполнить на свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком субподрядчиков все Работы в объеме, определенном в пункте 2.1. Договора в соответствии с Графиком выполнения работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора Работы, указанные в пункте 2.1. Договора, выполняются поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов Работ указаны в Графике выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.2. дополнительного соглашения № 1 утвержден «График выполнения работ», являющийся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1. (далее - График).

Согласно указанному Графику, срок окончания:

- работ с шифром РД 18-7-19-КЖ - 28.02.2020г.;

- работ с шифром РД 18-7-19-ЭН - 31.03.2020г.

В соответствии с п. 5.4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить все Работы, являющиеся предметом Договора, в соответствии с проектной и рабочей документацией, Графиком выполнения работ, иными условиями Договора, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

По мнению истца, Подрядчик нарушил предусмотренные Графиком сроки выполнения вышеуказанных работ.

Письмом № 2565-10 от 27.03.2020г. Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости приостановки работ на объекте с 28.03.2020 г. по 05.04.2020г. включительно.

С учетом изложенного, по состоянию на 20.10.2020 г. просрочка выполнения указанных работ составила:

- работ с шифром РД 18-7-19-КЖ - 226 дней;

- работ с шифром РД 18-7-19-ЭН - 194 дня.

В соответствии с п. 6.1. Договора сдача-приемка выполненных работ по выполненному Этапу Работ осуществляется по Актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) на каждый объект в соответствии с перечнем строящихся объектов основных средств, направляемом Заказчиком, и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). На дату подачи настоящего искового заявления вышеуказанные Этапы Работ не приняты Истцом в установленном пунктом 6.1. Договора порядке.

В соответствии с п. 19.1.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока завершения части Работ в соответствии с Графиком выполнения работ, Подрядчик, по требованию Заказчика, обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости таких работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от Договорной цены.

Истцом начислена неустойка в общей сумме 528 594 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 02 копейки, в том числе:

- по работам с шифром РД 18-7-19-КЖ в сумме 125 313,66 рублей (с учетом предусмотренного пунктом 19.1.3. Договора ограничения (не более 10% от Договорной цены) сумма неустойки составляет 110 897,04 руб.)

- по работам с шифром РД 18-7-19-ЭН в сумме 417 696,98 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 10.07.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 5871-15 от 07.07.2020 г. с требованием оплатить сумму неустойки за просрочку выполнения Работ, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Подрядчик обязан осуществлять капитальный ремонт и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 19.1.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком срока завершения части Работ в соответствии с Графиком выполнения работ, Подрядчик, по требованию Заказчика, обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости таких работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от Договорной цены.

Истец представлен следующий расчет неустойки.

По работам с шифром РД 18-7-19-КЖ: 1 108 970,40 * 0,05% * 226 (количество дней просрочки) = 125 313,66 рублей; с учетом предусмотренного пунктом 19.1.3. Договора ограничения (не более 10% от Договорной цены) сумма неустойки составляет 110 897,04 руб.

По работам с шифром РД 18-7-19-ЭН: 4 306 154,40* 0,05% * 194 (количество дней просрочки) = 417 696,98 руб.

Суд принимает представленный расчет истца и признает составленным верно.

Ответчик возражая относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что необходимое оборудование отсутствовало у истца, кроме того в процессе выполнения работ, заказчиком вносились изменения в техническую документацию, что привело к невозможности выполнения работ ответчиком в сроки, установленные договором.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

При таких обстоятельствах, подрядчик, не приостановивший своевременно производство работ и не уведомивший об этом заказчика, не вправе ссылаться на обстоятельства, препятствовавшие производству работ. Условие о сроках выполнения работы является одним из основных условий договора подряда. Условие о сроках выполнения работы определяет период, в течение которого подрядчик обязан выполнить работу, в том числе моменты начала и окончания работы в целом, а также ее отдельных этапов. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Суд обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о приостановлении ответчиком работ в связи с необходимостью выполнения истцом своих обязательств по договору в порядке, предусмотренном статьями 716, 719 ГК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела в соответствии с п. 5.2.3., 11.1 Договора утвержденная штампом «В производство работ» рабочая документация по данным шифрам проекта была своевременно выдана ООО «ТЗМ Спец-Строй», что подтверждается соответствующими реестрами: по шифру 18-7-19-ЭН: Реестр №8 от 06.12.2019, по шифру 18-7-19-КЖ: Реестр №10 от 27.12.2019.

В соответствии с п. 10.1 Договора стороны пришли к соглашению разделить поставку оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ между Заказчиком и Подрядчиком, в соответствии с Разделительной ведомостью поставки оборудования и материалов.

Согласно п. 10.10.8. Договора заблаговременно, по мере необходимости, Подрядчик направляет Заказчику оригинал письма с перечнем Материалов и Оборудования поставки Заказчика и просьбой о выдаче их со склада в монтаж. Уполномоченное лицо Подрядчика, с оригиналом доверенности, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления оригинала письма Заказчику, получает необходимое оборудование со склада по первичным документам (форма М-15, ОС-15), оформленным Заказчиком. Затраты, связанные с получением Материалов и Оборудования со склада Заказчика, несет Подрядчик в счет Договорной цены.

Однако, ООО «ТЗМ Спец-Строй» обратилось в адрес ООО «Афипский НПЗ» с просьбой о выдаче давальческих материалов, предусмотренных разделительной ведомостью по шифру 18-7-19-ЭН лишь 14.09.2020, то ест спустя пять календарных месяцев после предусмотренного Договором срока завершения работ, что подтверждается письмом Ответчика №1545-АНПЗ от 14.09.2020.

Документальных доказательств, подтверждающих факт своевременного обращения ответчика о выдаче давальческих материалов, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 528 594,02 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗМ Спец-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Армавир, Краснодарский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт Афипский, Северский район, Краснодарский край неустойку в размере 528 594,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 572 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья П.А. Дунюшкин