Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А16-550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-550/2018
г. Биробиджан
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Волочаевка" (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 341 рубля 28 копеек, из которых: 33 674 рубля 05 копеек – задолженность за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с 01.12.2016 по 31.05.2017, право требования которой уступлено по договору уступки права требования (цессии) № 17-06-2017 от 01.06.2017; 9667 рублей 23 копейки – пени за период с 11.01.2017 по 19.06.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя истца ФИО3 (на основании доверенности № 4 от 05.03.2018),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10 п. Волочаевка" (далее – Учреждение) о взыскании 33 674 рублей 05 копеек задолженности за тепловую энергию, право требования которой уступлено по договору уступки права требования (цессии) № 17-06-2017 от 01.06.2017.

Определением суда от 07.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учреждением 29.03.2018 представлен в суд письменный отзыв на иск, в котором ответчик требования истца не признал, и указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, находится в муниципальной собственности, Учреждение к указанному жилому помещению отношения не имеет. Договор № 563 от 01.12.2016, представленный истцом, Учреждением не подписывался, в какие-либо правоотношения с ООО «Бриз» Учреждение не вступало. Полагает, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком.

Определением от 04.04.2018 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.04.2018 принято заявленное Предпринимателем увеличение размера исковых требований до 36 400 рублей 96 копеек, из которых: 33 674 рубля 05 копеек - задолженность за потребленную в период с 01.12.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию, право требования которой уступлено по договору уступки права требования (цессии) № 17-06-2017 от 01.06.2017; 2726 рублей 91 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 23.04.2018. Названным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация).

Определением суда от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бриз».

Определением от 26.06.2018 судом принято заявленное истцом уточнение требований, согласно которому Предприниматель уточнил соответчика – муниципальное образование «Волочаевское городское поселение» Смидовичского района Еврейской автономной области в лице администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, а также произвел начисление пени на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017 по 19.06.2018, размер которой составил 9667 рублей 23 копейки. С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с Учреждения и с муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице Администрации 43 341 рубль 28 копеек, из которых: 33 674 рубля 05 копеек – задолженность за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с 01.12.2016 по 31.05.2017; 9667 рублей 23 копейки – пени за период с 11.01.2017 по 19.06.2018.

Ответчики и третье лицо своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявления с учетом уточнения требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области находится жилое помещение - квартира, общей площадью 42,8 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: ЕАО, <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2013 сделана запись регистрации № 79-79-01/025/2013-473 (свидетельство о государственной регистрации права 79АА 078095 от 31.10.2013).

Решением комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области от 30.11.2016 № 5 на территории Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области с 20.30 час. 30.11.2016 введен режим чрезвычайной ситуации. В пункте 2.3 названного решения указано, что для организации бесперебойной подачи тепловой энергии на территории Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района для нужд населения и социальной сферы заключить договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности Волочаевского городского поселения, с ООО «Бриз».

28.04.2017 администрацией городского поселения муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области принято распоряжение № 34 об окончании отопительного сезона с 05.05.2017.

ООО «Бриз» (теплоснабжающая организация) в период с 01.12.2016 по 05.05.2017 осуществляло поставку тепловой энергии в вышеуказанную квартиру. Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии по расчетам теплоснабжающей организации составила 33 674 рубля 05 копеек.

01.06.2017 между ООО «Бриз» (цедентом) и Предпринимателем (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № 17-06-2017, пунктом 1.1 которого установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по обязательствам физических лиц в размере 1 648 886 рублей 18 копеек.

Перечень дебиторов указан в приложении № 1 к договору, где также поименована квартира № 8, расположенная в доме № 7 по улице Шевченко в поселке Волочаевка-2 Смидовичского района Еврейской автономной области. Квартиросъемщиком указано Учреждение, размер задолженности - 33 674 рубля 05 копеек.

19.12.2017 Учреждению направлено уведомление об уступке права требования спорной задолженности Предпринимателю.

Направленная истцом 17.01.2018 в адрес Учреждения претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 ГК РФ).

Кроме того, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что квартира № 8 общей площадью 42,8 кв.м, расположенная по адресу: ЕАО, <...>, в период с 01.12.2016 по 31.05.2017 являлась собственностью муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области. Данный факт Администрацией не оспорен.

Факт оказания ООО «Бриз» в указанный период услуг по поставке тепловой энергии Администрацией не опровергается. Обязательства по оплате принятой тепловой энергии собственником жилого помещения не исполнены.

Факт наличия задолженности, а также её размер Администрацией не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2017 № 17-06-2017 не привел к увеличению ранее возникшего объема обязательств собственника жилого помещения, заключение указанного договора повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате услуг, предоставленных ООО «Бриз».

Таким образом, основания для признания договора уступки права требования (цессии) от 01.06.2017 № 17-06-2017 недействительным или незаключенным отсутствуют, указанный договор соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, следовательно, к Предпринимателю, в силу названных норм права, перешло право требования на взыскание с собственника жилого помещения задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению в размере 33 674 рублей 05 копеек.

Согласно статье 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Доказательств того, что собственник жилого помещения выдвигал ООО «Бриз» (первоначальному кредитору) возражения относительно размера задолженности, материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства Администрация возражений относительно размера задолженности также не заявляла.

Таким образом, установив на основании исследования представленных в материалы дела доказательств неисполнение собственником жилого помещения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исходя из пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение обязательств, в частности органа местного самоуправления, по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги с моментом заключения соответствующего договора. Единственным доказательством, подтверждающим фактическую передачу жилого помещения нанимателю, является договор найма.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств передачи в спорный период жилого помещения нанимателям по договорам найма (в том числе Учреждению) в материалы дела Администрацией не представлено.

Таким образом, задолженность за фактические оказанные в период с 01.12.2016 по 31.05.2017 услуги по теплоснабжению подлежит взысканию с собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Учреждению Предпринимателю следует отказать.

Пунктами 1 - 3 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку жилое помещение находится в собственности муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с собственника в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.

Кроме того, Предпринимателем заявлено требование о взыскании 9667 рублей 23 копеек пени за период с 11.01.2017 по 19.06.2018, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В данном случае теплоснабжение осуществлялось в отношении жилого многоквартирного дома, в котором находится квартира Администрации.

Таким образом, к данным правоотношениям сторон применяются специальные нормы права, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. Следовательно, при расчете пени, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 размер ставки рефинансирования с 26.03.2018 составляет 7,25% годовых.

Исходя из указанных норм права и части 1 статьи 155 ЖК РФ, подлежащих применению к отношениям сторон, обязанность собственника жилого помещения по уплате законной неустойки за потребленную в период с 01.12.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию наступила с 10.02.2017 в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Руководствуясь частью 14 статьи 155 ЖК РФ, учитывая льготный период оплаты коммунальных платежей (30 дней), с учетом действующей на момент принятия решения ставки (7,25%), размер подлежащих взысканию за спорный период пеней составляет 7245 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении остальной части исковых требований Предпринимателю следует отказать.

Определением суда от 07.03.2018 произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной Предпринимателем платежным поручением от 08.12.2017 № 366 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1888 рублей 27 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 111 рублей 73 копеек, относятся на истца в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании пени.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области за счет средств казны муниципального образования «Волочаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 40 919 рублей 87 копеек, из которых: 33 674 рубля 05 копеек – задолженность за фактически оказанные услуги по теплоснабжению за период с декабря 2016 года по май 2017 года; 7245 рублей 82 копейки – пени за период с 10.02.2017 по 19.06.2018, а также 1888 рублей 27 копеек судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.А. Нехамкина