Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А82-6793/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6793/2023
г. Ярославль
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1050716.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2023, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭУ-76" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" о взыскании 1050716.96 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, не отрицает факт задолженности в заявленном размере, просит в удовлетворении иска отказать в связи с тяжелым материальным положением.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "РЭУ-76" /Подрядчик/ заключен Договор подряда № ГП-2020 на содержание общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик в соответствии с настоящим договором передает Подрядчику согласно акту (Приложение № 1) многоквартирные дома, находящиеся в управлении Заказчика на основании заключенных договоров, а Подрядчик обязуется принять указанные многоквартирные дома и выполнять работы по содержанию общего имущества данных многоквартирных домов. Оплата и сдача-приемка выполненных работ осуществляется в порядке, определенном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора перечень домов, в которых осуществляются только работы по ликвидации (локализации) аварий и устранению неисправностей внутридомовых инженерных систем указан в Приложение № 1.2.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из платы за работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов, установлены в расчете на 1 кв. м площади помещений, решениями общих собраний собственников помещений многоквартирных домов в соответствии со п. 7 ст. 15$ Жилищного Кодекса РФ, по каждому многоквартирному дому отдельно.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в полном объеме от собранных средств с населения в срок не позднее 25 числа месяца следующего за текущим на основании счета, выставленного Исполнителем и Ежемесячного акта выполненных работ по жилому/нежилому фонду многоквартирных домов, указанного в п. 4.3.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны услуги ответчику за период с 01.09.2021 по 31.09.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1050716,96 руб.

05.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты оказанных услуг.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела, а именно: Актами № 49 от 31.01.2021, № 50 от 28.02.2021, № 51 от 31.03.2021, № 29 от 30.04.2021, № 38 от 31.05.2021, № 41 от 30.06.2021, № 75 от 31.07.2021, № 98 от 31.08.2021, № 107 от 30.09.2021, № 112 от 31.10.2021, Актами выполненных работ.

Оценив доводы ответчика, суд отклоняет их как несостоятельные. Наличие трудного материального положения не является основанием для освобождения лица от исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности фактов оказания спорных услуг истцом, и в связи с не предоставлением ответчиком доказательств оплаты данных услуг, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 050 716,96 руб.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 050 716,96 руб. основного долга, 23 507 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2023 № 187.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина