Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А55-5134/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5134/2023
08 июня 2023 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ

От 27 апреля 2023 года №

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании компенсации 50 000 руб.



установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании компенсации 50 000 руб. за незаконное использование товарного знака №727417.

Определением от 02.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В процессе рассмотрения дела от Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2023 истцу в иске отказано.

От АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из представленных в дело доказательств, является обладателем исключительного права на товарный знак №727417 имеющего следующее изображение:



Данное обстоятельство подтверждается свидетельством (дата регистрации 11 сентября 2019 г., срок действия до 17 января 2029 г.).

Истец указывает, что 8 сентября 2022 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность Индивидуальный предприниматель ФИО2, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком №727417.

В подтверждение факта купли-продажи спорного товара истец представил кассовый чек от 08.09.202 в размере 604 руб., который содержит сведения о получателе денежных средств - ИП ФИО2, приобретенный товар (кукла в упаковке), фото, видеозапись процесса закупки (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом спорного товара).

Считая, что действиями ответчика по продаже вышеуказанного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуального права, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2022 №3007371 с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска ответчик в отзыве указывает, что из представленного фотоматериала нет изображений, которые можно было бы идентифицировать как воспроизведение товарного знака №727417 (художественно обработанная надпись «сгу babies magic tears»). Кассовый чек также не содержит названия «сгу babies magic tears» или какого-либо иного наименования, нарушающего права истца. Так как в представленном истцом в материалы дела кассового чека указано название «Пупс PZPO2».

В силу ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно положениям п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В подтверждение факта купли-продажи спорного товара истец представил кассовый чек от 08.09.202 в размере 604 руб., который содержит сведения о получателе денежных средств - ИП ФИО2, приобретенный товар (кукла в упаковке), фото, видеозапись процесса закупки (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом спорного товара).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

По смыслу статьи 493 ГК РФ кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи.

Между тем, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара. Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки.

Исследовав видеозапись, суд приходит к выводу о соответствии отображенного на видеозаписи товара с вещественным доказательством представленным в материалы дела.

Вместе с тем, исследовав вещественное доказательство – кукла, суд установил, что на коробке в которую она упакована содержится обозначение «Babes Liozones lagrimas magicas», а не обозначение «Сгу babies magic tears» (товарный знак). При этом, художественная обработка указанных надписей имеет как внешнее сходство, так и различие в написании. В товарном знаке ключевым и обращающим на себя внимание является «Сгу babies», а на упаковке спорного товара - «Babes Liozones».

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, не подтверждают факт реализации ответчиком спорного товара нарушающего исключительные права истца на товарный знак №727417.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал факт нарушения его исключительных прав на товарный знак №727417.

Поскольку обстоятельства, касающиеся нарушения ответчиком, прав истца на товарный знак и промышленный образец материалами дела не подтверждены, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы относятся на истца.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1