Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А60-63947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63947/2020
11 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котлиметовым К.Т., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-63947/2020

по иску ФИО2

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 570 000 руб. убытков,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.12.2020, представлен диплом об образовании;

от ответчика (онлайн): ФИО4 – представитель по доверенности от 25.10.2018, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 570 000 руб. убытков.

Определением суда от 27.01.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал.

В порядке статьи 75 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные истцом и ответчиком.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 04.06.2021 истец изложил позицию по иску, ответчик (принявший участие в онлайн заседании) – возражения на исковые требования.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу № А60-53368/2018 ФИО2, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным банкротом размещено на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и официальном издании газете Коммерсантъ.

Между ПАО «Сбербанк» и финансовым управляющим ФИО2 заключен договор от 12.03.2020 «Сберегательного счета» № 40817.810.9.1654.5576499 об открытии в отделении №7003 ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург сберегательного счета № 40817810916545576499.

При заключении указанного договора, финансовым управляющим предоставлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу № А60-53368/2018 с целью подтверждения своих полномочий как представителя ФИО2, вследствие чего ПАО «Сбербанк» уведомлен о наступлении события банкротства ФИО2 и о введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

10.11.2020 финансовый управляющий направил в центр сопровождения клиентских операций «Малахит» ПАО «Сбербанк» запрос о предоставлении сведений о пользователе приложения «Сбербанк Онл@йн», к которому привязан счет № 40817810916545576499, а также предоставить сведения о назначении и получателе денежных средств в размере 500 000 руб. и 70 000 руб., перечисленных 01.11.2020 через приложение «Сбербанк Онл@йн».

Финансовому управляющему стало известно, что должником ФИО2 в ПАО Сбербанк 29.06.2020 были открыты два счета - 40817810616545775846 по вкладу: «Maestro Momentum» Сбербанка России (в рублях) и 40823810216540034950 по вкладу: «Номинальный счет» Сбербанка России (в рублях). В соответствии с предоставленной ПАО Сбербанк выпиской по счету № 40817810916545576499 за период с 01.11.2020 г. по 01.11.2020 ПАО Сбербанк произведено списание денежных средств с указанного счета в общей сумме 570 000 руб. (500 000 руб. и 70 000 руб.).

Финансовый управляющий должника не участвовал в совершении вышеуказанных действий, не был осведомлен о их совершении, не давал согласия на их совершение.

Ссылаясь на нарушение Банком требований Закона о банкротстве, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в сумме 570 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу восьмому пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника-юридического лица либо самим должником-гражданином.

Согласно пункту 2.1 указанного Постановления Пленума ВАС РФ кредитная организация несет обязанность возместить убытки при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.

Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Как указывалось ранее, сообщение о банкротстве ФИО2 опубликовано Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 4155099 от 12.09.2019) и официальном издании газете Коммерсантъ (объявление № 77230549395 стр. 149 от 30.03.2019). Финансовый управляющий обратился в ПАО «Сбербанк России» с уведомлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) при заключении договора об открытии в отделении сберегательного счета, предоставив решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу № А60-53368/2018.

Списание денежных средств произошло за период с 01.11.2020 по 01.11.2020, следовательно, позднее даты опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Следовательно, после принятия арбитражным судом решения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) зачисленные на ее банковский счет денежные средства вошли в состав конкурсной массы должника.

Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Соответственно, после признания ФИО2 банкротом у нее отсутствовали права на распоряжение находившимися на счетах № 40817810616545775846 и № 40823810216540034950 (открытыми также после признания должника банкротом 29.06.2020) денежными средствами. Такие права мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Поскольку на момент совершения рассматриваемой сделки ПАО «Сбербанк России» было (должно было быть) осведомлено о признании должника банкротом и возникших из этого факта последствиях (что следует из уведомления финансового управляющего, заявления финансового управляющего и презюмируется опубликованным в ЕФРСБ сообщением), следует признать, что поведение ответчика, участвовавшего в указанной сделке, является противоправным, так как оно нарушает указанные выше запреты, установленные законодателем, а также виновным (статья 401 ГК РФ, пункт 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве), вследствие чего Банк может быть привлечен к ответственности за совершение спорных операций.

Именно вследствие такого противоправного и виновного поведения из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде денежных средств на сумму 570 000 руб., в результате чего кредиторы должника утратили возможность получить удовлетворение своих требований за счет этого имущества, то есть имущественным правам кредиторов ФИО2 был причинен вред (абзац тридцать пятый статьи 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии фактов, свидетельствующих о причинении убытков, судом отклоняются. Материалами настоящего дела подтверждается вся конкретизированная выше и предусмотренная статьями 15, 1064 ГК РФ совокупность элементов, необходимых и достаточных для привлечения ПАО «Сбербанк России» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных имущественным интересам кредиторов ФИО6, от имени и в интересах которых в настоящем споре действует истец - финансовый управляющий.

Принимая во внимание публичный характер сведений о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, факт уведомления ответчика финансовым управляющим о введении процедуры в порядке абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был усомниться в наличии у должника полномочий по распоряжению денежными средствами.

Несмотря на это ответчик нарушил императивные требования закона, в результате чего из конкурсной массы гражданина выбыло имущество в виде денежных средств в сумме 570 000 руб.

Таким образом, вследствие противоправного и виновного поведения ПАО «Сбербанк России» имущественным правам кредиторов должника, от имени и в интересах которых в настоящем споре действует истец, причинен вред, что является основанием для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы ответчика о неправомерности действий самого должника, злоупотреблении правами, судом отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

При принятии решения судом учтён подход, изложенный в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020 № Ф09-8670/19 по делу № А60-7837/2019.

Государственная пошлина распределена судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО5 570 000 руб. убытков.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 400 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Махонина