Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А32-16322/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, <...> http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-16322/2025

г. Краснодар «07» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025. Полный текст решения объявлен 07.10.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску ООО «Рускон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Сервис-ТЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии: от истца: Шенкель Ю.В. – представитель по доверенности от 24.06.2025, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рускон» обратилось в суд с иском к ООО «Сервис-ТЭЛ» о взыскании задолженности в размере 388498 руб., неустойки в размере 875039,79 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика: задолженность в размере 388498 руб., неустойки в размере 809581 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 24.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18 час. 00 мин. того же дня, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Рускон» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЭЛ» (клиент) заключен договор на предоставление железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок и оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации внутрироссийских и международных перевозок № 102/ЮСТ/20 от 14.09.2020г. (далее по тексту – Договор).

По условиям данного договора экспедитор оказывал транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, а также услуги по предоставлению в пользование железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а клиент обязался оплатить оказанные услуги и возместить расходы, понесенные экспедитором в связи с исполнением договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора стоимость услуг определяется экспедитором по согласованию с клиентом и должна быть указана в дополнительных соглашениях к договору и/или поручениях экспедитору/заявках. Исходя из сложившейся практики взаимоотношений сторон согласование стоимости услуг производилось путем указания ее в Поручениях экспедитору в графе 21 «Перечень оказываемых экспедитором услуг, их стоимость».

В соответствии с пунктом 3.2 договора клиент обязался производить 100% предоплату услуг экспедитора не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до даты начала перевозки.

Исходя из положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По состоянию на 24.09.2025 г. ответчиком не погашен основной долг за оказанные истцом услуги, принятые ответчиком согласно Актов № RN241205222 на сумму 1 386 рублей, № RN241205228 на сумму 64 968 рублей, № RN250109048 на сумму 322 144 руб.

Итого сумма основного долга составляет 388 498 рублей.

Данные акты подписаны истцом и ответчиком электронными цифровыми подписями путем обмена посредством электронного документооборота.

Кроме того, истцом ответчику оказаны в рамках договора транспортно-экспедиционные услуги, факт оказания которых подтверждается подписанными сторонами электронными цифровыми подписями путем обмена посредством электронного документооборота актами №№ RN240312026, RN240301096, RN240313084, RN240314035, RN240314037, RN240314118, RN240318137, RN240318138, RN240321015, RN240325025, RN240326144, RN240329022, RN240401076, RN240401079, RN240405018, RN240405028, RN240405032, RN240408017, RN240415038, RN240417028, RN240417037, RN240426014, RN240426021, RN240427007, RN240427013, RN240522111, RN240527079, RN240528035, RN240529022, RN240529055, RN240530040, RN240603044, RN240607061, RN240617024, RN240617065, RN240617066, RN240617085, RN240618017, RN204618068, RN240619060, RN240619065, RN240627026, RN240703069, RN240705092, RN240705093, RN240707027, RN240724109, RN240724110, RN240724111, RN240725018, RN240725022, RN240725023, RN240725082, RN240727043, RN240727053, RN240731059, RN240801046, RN240802031, RN240802115, RN240802121, RN240804055, RN240809019, RN240812005, RN240813059, RN240814046, RN240815006, RN240815010, RN240815013, RN240815014, RN240815015, RN240818023, RN240819011, RN240822026, RN240903105, RN240909047, RN241003134, RN241004012, RN241007134, RN241104027, RN241125133, RN241204029, RN240322006, RN240617086.

Оплата услуг по данным актам произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 3.2. Договора, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Акт № RN241015052 от 17.10.2024г. на сумму 271 400 рублей, в том числе НДС 20%, также оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 3.2. договора, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела вместе с Исковым заявлением.

Данный акт был направлен истцом ответчику 08.11.2024г. посредством электронной почты на электронный адрес ответчика avnunvistm@yandex.ru, указанный в разделе 9 Договора № 102/ЮСТ/20 от 14.09.2020г. Повторно данный акт был направлен

истцом ответчику 20.01.2025г. посредством электронного документооборота, однако, ответчиком данный акт подписан не был.

В соответствии с п. 2.2.5. договора клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента получения по электронной почте акта оказанных услуг обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и направить экспедитору по электронной почте, а оригинал почтой. Либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от подписания с приложением подтверждающих документов. В случае невозврата подписанного Акта оказанных услуг либо непредставления мотивированного отказа от подписания в сроки, установленные данным пунктом, услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме, а Акт оказанных услуг согласованным.

В связи с тем, что мотивированный отказ от подписания Клиентом Акта № RN241015052 от 17.10.2024г. на сумму 271 400 рублей в адрес Экспедитора не поступал, согласно п. 2.2.5 Договора, услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме, а акт оказанных услуг согласованным.

В связи с неподписанием истцом Акта № RN241015052 от 17.10.2024г. на сумму 271 400 рублей в качестве подтверждения факта оказания услуг Истец предоставил в материалы дела: поручения Экспедитору № 347 от 23.09.2024г. и № 348 от 23.09.2024г., железнодорожные транспортные накладные № ЭЕ061901, № ЭЕ061720, деловую переписку.

В соблюдение претензионного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия 24.01.2025г., ответа на которую не последовало, в связи с чем истец направил в адрес ответчика повторную претензию 03.03.2025г., на которую ответчик также ответа не направил, задолженность ответчиком не была погашена.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Постановлением Правительства Российской 4 от 08.09.2006 N 554 Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правила). Согласно пунктам 6 и 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт оказания получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг экспедитор представил все первичные документы.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что оказанные истцом услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. Долг составляет 388498 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Расчет судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 809581 руб. неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты счетов экспедитора, установленных Договором, экспедитор имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки. Аналогичное право экспедитора на взыскание неустойки предусмотрено частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности": клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойку на будущее время заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис-ТЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Рускон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 388498 руб., неустойку в размере 809581 руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 60942 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Рускон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1964 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 6156 от 04.03.2025.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель