Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-24214/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-24214/2016 14.07.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017 года. Полный текст решения изготовлен 14.07.2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации <...> ) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие: финансовый управляющий: ФИО3, предъявлен паспорт, кредитор ФИО1, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

О т финансового управляющего в электронном виде поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника с приложением документов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 23.05.2016 поступило заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель ссылается на наличие у ИП Попова М.Ю. кредиторской задолженности в размере более 1400 000 руб., подтвержденной судебным актом.

Определением суда от 14.07.2016 года признано заявление ФИО1 о признании должника – ФИО2 ( дата рождения 19.04.1985г. место рождения г. Свердловск, зарегистрированный по адресу <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена реструктуризация его долгов на срок до 11.01.2017г.

Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3, (ИНН <***>, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (620144, <...>). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09.01.2017 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требование ООО «Сититайл» на дату судебного заседания не рассмотрено, размер требования является существенным. Кроме того, действуют обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требования ООО «Сититайл».

Определением суда от 06.02.2017 судебное заседание отложено на 06.03.2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требование ООО «Сититайл» на дату судебного заседания не рассмотрено, размер требования является существенным. Кроме того, действуют обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требования ООО «Сититайл».

С учетом того, что судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 03.04.2017, суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 10.04.2017.

Определением суда от 06.03.2017 судебное заседание отложено на 10.04.2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требование ООО «Сититайл» на дату судебного заседания не рассмотрено, размер требования является существенным. Кроме того, действуют обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требования ООО «Сититайл».

С учетом того, что судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 15.05.2017, суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 16.05.2017.

Определением суда от 11.04.2017 (резолютивная часть от 10.04.2017) судебное заседание отложено на 16.05.2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требование ООО «Сититайл» на дату судебного заседания не рассмотрено, размер требования является существенным. Кроме того, действуют обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требования ООО «Сититайл».

Определением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть от 16.05.2017) судебное заседание отложено на 14.06.2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также об удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требование ООО «Сититайл» на дату судебного заседания не рассмотрено, размер требования является существенным. Кроме того, действуют обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требования ООО «Сититайл».

Определением суда от 15.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) судебное заседание отложено на 11.07.2017 года.

Определением суда от 26.06.2017 отменены меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 14.11.2016 по делу № А60- 24214/2016.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в полном объеме.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим 10.07.2017 проведено первое собрание кредиторов должника с участием кредиторов, количество голосов которых составляет 70,68%, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, в связи с чем, собрание признано правомочным.

Первым собранием кредиторов 10.07.2017 приняты следующие решения: утвердить отчет финансового управляющего о проделанной работе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Финансовым управляющим должника заявлено соответствующее ходатайство.

Как пояснил финансовый управляющий, что у должника до даты введения реструктуризации долгов имелось недвижимое имущество, которое было реализовано и, по мнению финансового управляющего, подпадает под признаки подозрительных сделок.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Исходя из имущественного положения должника, а также анализа возможности надлежащего исполнения обязательств перед кредиторами, представленного финансовым управляющим в заключении о наличии признаков

преднамеренного или фиктивного банкротства, суд полагает, что реструктуризация долга не представляется возможной.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости признания ИП ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3

Руководствуясь ст. 7, 33, 71, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.148, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать должника – ФИО2 ( дата рождения 19.04.1985г. место рождения г. Свердловск, , зарегистрированный по адресу <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до 11.01.2018г.

2.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, (ИНН <***>, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (620144, <...>).

3.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4.Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 09 января 2018г. на 10:20 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 303.

6.Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование не приостанавливает исполнение решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова