Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А05-4175/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4175/2025
г. Архангельск
23 июня 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163015, <...>)

к акционерному обществу "Кондопожский Целлюлозно-Бумажный Комбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 186225, Республика Карелия, <...> зд. 2)

о взыскании 188 755 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Кондопожский Целлюлозно-Бумажный Комбинат" (далее – ответчик) о взыскании 188 755 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 15.01.2025 в связи с допущенной просрочкой оплаты товара по договору поставки балансов железнодорожным транспортом № 17/БЕ/Ж/24 от 25.12.2023.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом ходатайства об увеличении их размера (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2025 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-4175/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем. 

11 июня 2025 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение путем подписания резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с акционерного общества "Кондопожский Целлюлозно-Бумажный Комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" взыскано 188 755 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

16 июня 2025 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 12.06.2025 – дня размещения решения от 11.06.2025 по делу №А05-4175/2025 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

25.12.2023 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор № 17/БЕ/Ж/24 поставки балансов железнодорожным транспортом (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставить железнодорожным транспортом, а покупатель принять и оплатить балансы еловые 1-2 сорта.

Цена за 1 куб.м. балансов еловых 1-2 сорта согласована сторонами на момент заключения договора и указана в Приложении № 1 к договору (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора расчеты между сторонами производятся за фактически принятые балансы путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика,  в течение 20 банковских дней с даты поставки балансов.

Порядок поставки балансов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2. договора срок согласования сторонами объема и сроков поставки по месяцам – 10 дней до начала периода поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика баланс на общую сумму  43 148 281 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, счетами на оплату и актами приемки

Поскольку ответчик произвел оплату товара с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец направил в его адрес претензию исх. № 326 от 10.12.2024.

Неисполнение требований, изложенных в  претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден УПД, подписанными представителем ответчика.

Принятие товара ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по его оплате.

В отзыве на исковое заявление, ответчик оспорил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждает, что при расчете процентов истец необоснованно исходил из даты оформления акта приемки. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 15.01.2025 на общую сумму 173 234 руб. 85 коп. Кроме того, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения с связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В  соответствии с условиями пункта 6.1. договора расчеты между сторонами производятся за фактически принятые балансы путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика,  в течение 20 банковских дней с даты поставки балансов.

Датой поставки считается дата оформления акта приемки на складе покупателя (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора по взаимному соглашению сторон приемка балансов по количеству и качеству будет осуществляется представителями специализированной организации АО «Шмидт энд Олофонс» (эксперт по сырью по договору).

Эксперт по сырью признается лицом надлежащим образом уполномоченным сторонами для осуществления приемки балансов по количеству и качеству в соответствии с нормативными правовыми актами и условиями договора (пункт 5.2. договора).

Согласно п. 5.8 договора по результатам измерений количества и определения качества  балансов «Эксперт по сырью» составляет акт приема балансов, который является обязательным для обеих сторон настоящего Договора.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что при расчете процентов исходил из даты оформления актов приемки балансов экспертом по сырью. Указанные акты приемки являются основанием для последующего предъявления покупателю документов (УПД) для оплаты поставленного товара, исходя из фактического объема, установленного при приемке экспертом.

Ответчик факт подписания представленных актов приемки не опроверг, доказательств иного способа приемки доставленного в его адрес товара суду не представил.

Сведений о том, что применительно к п. 4.3 договора сторонами составлены какие-либо иные акты приемки поставленного товара, суду также не представлены.

Поскольку ответчик оплатил товар с нарушением согласованного срока, истец рассчитал проценты за пользование чужими  денежными средствами за  период с 01.10.2024 по 15.01.2025 в сумме 188 755 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена.

Соответственно, требование о взыскании 188 755 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.


Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

В материалы дела истцом представлена копия претензии исх. № 326 от 10.12.2024, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082704780033, подтверждающий получение ответчиком почтового отправления 23.12.2024. Доказательств того, что в адрес ответчика поступила иная корреспонденция в почтовом отправлении с почтовым идентификатором 80082704780033 суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачено в федеральный бюджет 10 000 руб., увеличивая заявленные требования, истец доказательств доплаты государственной пошлины в бюджет не представил. Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Кондопожский Целлюлозно-Бумажный Комбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 188 755 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Кондопожский Целлюлозно-Бумажный Комбинат" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4438 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


В.А. Крылов