Решение от 10 марта 2017 г. по делу № А40-185020/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185020/16
г. Москва
10 марта 2017 г.
7-1603

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКБ «Держава» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2002, юридический адрес: 119435, <...>)

к ООО «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.02.2013, юридический адрес: 123458, <...>) 3-е лицо: ГБОУ «Московская областная общеобразовательная школа-интернат с первоначальной летной подготовкой имени трижды Героя Советского Союза ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.04.2003, юридический адрес: 141170, Московская область, Щелковский район, рабочий поселок Монино, ВВА им. Ю.А. Гагарина, корпус Л)

о взыскании 7.505.720 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО3 – паспорт, доверенность от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Держава» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2002, юридический адрес: 119435, <...>) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.02.2013, юридический адрес: 123458, <...>) о взыскании 6.053.000 руб. основного долга, 1.452.720 руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 368, 379 ГК РФ и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договора предоставления банковской гарантии № 23947 от 27.11.2014 г.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд

рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 г. между АКБ «Держава» (открытое акционерное общество) – гарант и ООО «Оникс» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 23947 в размере 600 000 рублей в пользу Московской областной общеобразовательной школы - интернат с первоначальной летной подготовкой имени трижды Героя Советского Союза ФИО2 (бенефициар) по контракту на выполнение работ в целях капитального ремонта государственного имущества Московской области в государственных образовательных организациях Московской области в 2014 году.

В соответствии с п. 1.1 договора гарант обязуется осуществить платеж в размере не более 6 000 000,00 рублей 00 пользу бенефициара, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара, гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление до дня списания денежных средств с корреспондентского счета гаранта, а также уплате убытков (при их наличии в случае расторжения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту)

Судебными актами по делу № А40-33136/15-156-252 установлено, что между Московской областной общеобразовательной школы-интернат с первоначальной летной подготовкой имени трижды Героя Советского Союза ФИО2 и ООО «ОНИКС» заключен контракт № 0148200005414000844 от 02.12.2014г., по условиям которого ООО «Оникс» обязано до 20 декабря 2014 года произвести капитальный ремонт кровли, фасада, замену окон в корпусе «Л», капитальный ремонт кровли в казарме, общестроительные и ремонтные работы в корпусе «Л» и казарме. Контракт действовал до 31 декабря 2014 года.

В связи с нарушением ООО «Оникс» обязательств по контракту № 0148200005414000844 от 02.12.2014г., вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 г. по делу № А40-33136/15-156-252 взыскана с Акционерного коммерческого банка «Держава» (открытое акционерное общество) в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения «Московская областная общеобразовательная школа-интернат с первоначальной летной подготовкой им. трижды Героя Советского Союза ФИО2» задолженность по банковской гарантии в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

На основании исполнительного листа ФС № 004439727 от 26.10.2015 г. истец произвел выплату в пользу третьего лица, ГБОУ «Московская областная общеобразовательная школа-интернат с первоначальной летной подготовкой имени трижды Героя Советского Союза ФИО2», задолженности в размере 6 053 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 16.12.2015 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 3 договора предоставления банковской гарантии № 23947 от 27.11.2014 г. предусмотрено, что в случае исполнения гарантом своих обязательств перед бенефициаром согласно гарантии гарант имеет право в порядке регресса требовать с принципала возмещения суммы в размере исполненных гарантом обязательств по гарантии.

При предъявлении гарантом регрессного требования к принципалу, последний обязан возместить гаранту полностью все суммы, уплаченные гарантом по соответствующей гарантии бенефициару, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения требования гаранта, но не позднее 10 дней с даты отправления гарантом принципалу соответствующего требования. Регрессное требование считается предъявленным гарантом надлежащим образом, если оно направлено (вручено) принципалу по адресу, указанному в п. 11 договора, либо направлено по почте заказным письмом.

Письмом (исх. № 3821 от 17.12.2015 г.), направленным в адрес ответчика, истец потребовал возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, в размере 6 053 000 руб.

Согласно сведениям сайта Почта России письмо (исх. № 3821 от 17.12.2015 г.), почтовый идентификатор 11943593024847 получено ответчиком 30.12.2015 г.

Пунктом 6 договора установлено, что в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и/или по оплате сумм возмещения и/или по оплате комиссий по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании пункта 6 договора истец начислил неустойку в размере 1 452 720 руб. за период с 19.12.2015 г. по 01.09.2016 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств погашения задолженности, а также уплаты неустойки не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании 6.053.000 руб. основного долга, 1.452.720 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 368, 369, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу Акционерного коммерческого банка «Держава» 6.053.000 руб. основного долга, 1.452.720 руб. неустойки, 60.529 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий С.В.Белицкая