Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А07-15469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15469/2022
г. Уфа
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 04.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтекамску (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан

о взыскании 13 424 руб. 36 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2 представитель доверенность №74/1 от 10.01.2023, диплом №53959 от 26.12.2008, паспорт

от ответчика – ФИО3 представитель доверенность №42 от 07.12.2022, диплом №155 от 25.06.2010, паспорт.

от третьего лица - не явились, извещены


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтекамску обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 в размере 12 549 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875 руб. 18 коп. за период с 28.10.2021 по 25.05.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан.

Определением суда от 06.06.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с отсутствием доказательств извещения третьего лица о принятии иска к производству, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 01.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное заседание 08.09.2022 ответчик представил платежное поручение от 16.06.2022 № 11679 в подтверждение возврата переплаты в размере 12 549 руб. 18 коп., заявленного истцом в качестве неосновательного обогащения.

12.09.2022 от истца поступило уточнение иска, отказывается от требований в части взыскания неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 738 руб. 36 коп. за период с 01.04.2019 по 25.05.2022, в том числе с учетом судебного акта по делу №А07-26139/2020, в рамках которого с общества «Башкирэнерго» в пользу общества «ЭСКБ» взыскано неосновательное обогащение в связи с неверным применением тарифа в отношении 11 объектов, в том числе объектов истца.

В заседание 06.02.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения, с расчетом процентов не согласен, полагает необоснованным начисление процентов с 01.04.2019 на всю сумму неосновательного обогащения с учетом ежемесячного периодического характера платежей и начисление процентов за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом моратория, введенного постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, от 28.03.2022 № 497.

20.02.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Представитель истца в заседании 04.04.2023 сообщил, что поступившее ходатайство об уточнении не актуально, представил актуальное уточнение искового заявления, в соответствии с которым с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 руб. 48 коп. за период с 18.05.2019 по 31.03.2022.

Представитель ответчика в заседании 04.04.2023 подтвердил получение уточнения искового заявления.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению, уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца изложил свою позицию, доводы.

Представитель ответчика изложил свою позицию, арифметических возражений к расчету истца не имеет.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителей сторон после перерыва.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 04.04.2023 объявлен перерыв до 17.30 час. того ж дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17.30 час. том же составе суда без участия представителей сторон - извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, третьего лица.

Рассмотрев представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между Отделом МВД России по городу Нефтекамску (потребитель) и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные и. 1.1 договора, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) ответственности сторон» (приложение №7) между потребителем и сетевой организацией.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Как указывает истец, в результате проверки деятельности Отдела МВД России по городу Нефтекамску установлено, что сетевой организацией при оказании услуг допущена дискриминация доступа к услугам по передаче электрической энергии, выразившаяся в необеспечении равных условий предоставления услуг независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В нарушение требований пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 гарантирующим поставщиком при определении стоимости электроэнергии на передаваемой Отделу МВД России по городу Нефтекамску, вместо расчетного уровня напряжения «СНН» применен более дорогой тариф «НН».

В частности установлено, что:

- за объект УПП-12 Отдела МВД России по городу Нефтекамску по адресу г. Нефтекамск, <...> гарантирующим поставщиком выставлялись счета на оплату исходя из объема потребленной электрической энергии (по приборам учета электрической энергии) и стоимости нерегулируемого тарифа низкого напряжения.

Точкой поставки электрической энергии в УПП-12 Отдела МВД России по городу Нефтекамску согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 14.12.2015 №2/У2-37-15 однолинейной схемы электроснабжения является МУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» (сетевая организация) источник питания КТП-6982, Ф.4 ПС «Ташкиново»; Администрация городского округа г. Нефтекамск (владелец сетей не оказывающий услуги по передаче электрической энергии) ЛЭП-0.4 кВ от КТП-6982 до ВРУ-0.4 кВ здания Центральная 3;

ОМВД России по городу Нефтекамску (нежилое помещение) присоединен на контактных соединениях в КЛ-0,22 кВ от ВРУ-0.4 кВ здания до ЩС-0.22 кВ нежилого помещения.

Энергопринимающие устройства Отдела МВД России по городу Нефтекамску присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

За период с 01.04.2019 по 31.08.2020 ответчик выставил истцу для оплаты счета на электроэнергию на объект по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <...>, исходя из цены, рассчитанной для потребителей тарифа по низкому уровню напряжения (НН), вместо СНН.

Потребителем произведена оплата выставленных счетов в полном объеме. За период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2020 года Отделом МВД России по городу Нефтекамску произведена оплата на сумму 9637 руб. 94 коп.

Согласно отчету переплата в связи с неверным определением стоимости электроэнергии за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2020 года по объекту УПП-12 Отдела МВД России по городу Нефтекамску расположенный по адресу: РБ, г.Нефтекамск, <...>, с неверным определением тарифа составила 923 руб. 73 коп.

- за объект ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску по адресу <...> гарантирующим поставщиком выставлялись счета на оплату исходя из объема потребленной электрической энергии (по приборам учета электрической энергии) и стоимости нерегулируемого тарифа низкого напряжения и среднего второго напряжения.

Точкой поставки электрической энергии в ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску расположенному по адресу РБ, <...> согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 09.09.2008 №21/106-08 однолинейной схемы электроснабжения является МУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» (сетевая организация) источник питания ЛЭП-бкВ, Ф.32, п/ст «Искож», КТП-3201.

ОМВД России по городу Нефтекамску присоединен на контактных соединениях в РУ-0.4кВ КТП-3201. Энергопринимающие устройства Отдела МВД России по городу Нефтекамску присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

За период с 01 апреля 2019 по 30 июня 2019 ответчик выставил истцу для оплаты счета на электроэнергию на объект по адресу: РБ, <...>, исходя из цены, рассчитанной для потребителей тарифа по низкому уровню напряжения (НН), вместо СНН.

Потребителем произведена оплата выставленных счетов в полном объеме. За период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года Отделом МВД России по городу Нефтекамску произведена оплата на сумму 121 447 руб. 93 коп.

Согласно отчету переплата в связи с неверным определением стоимости электроэнергии за период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года по объекту ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску расположенный по адресу: РБ. <...> с учетом неверного определения тарифа составила 11625 руб. 45 коп.

Общая сумма переплаты (разница между тарифами) составила – 12 549 руб. 18 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возмещении суммы переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку добровольно требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон « 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лиц, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Заявлением от 12.09.2022 истец отказался от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики, учитывая императивность норм, изложенных в правилах № 861, суд пришел к выводу об обоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца с учетом уточнений сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по 31.03.2022 составляет 2 204 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтекамску от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 12 549 руб. 18 коп.

Производство по делу № А07-15469/2022 в части взыскания неосновательного обогащения в размере 12 549 руб. 18 коп. – прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтекамску (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 руб. 48 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов